Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 13-9/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 11 сентября 2020 г.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Захарова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2020 о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N5 г. Смоленска, у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2020 гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N5 г. Смоленска.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу.

Определением Смоленского областного суда от 14.07.2020 настоящее гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2020 направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

По результатам изучения материалов дела, обсуждения доводов, приведенных в определении Смоленского областного суда от 14.07.2020, усматриваются основания для изменения территориальной подсудности апелляционного рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Возможность изменения территориальной подсудности дела служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Направляя во Второй кассационный суд общей юрисдикции дело по иску ФИО1 к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2020, суд апелляционной инстанции сослался на то, что председательствующий по делу ФИО4 является коллегой заместителя председателя Смоленского областного суда ФИО5, признанного потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Смоленском областном суде в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, поскольку председательствующий по делу ФИО4 является коллегой заместителя председателя Смоленского областного суда ФИО5, признанного потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, в связи с чем удовлетворено заявление ФИО1 об отводе председательствующему по делу - судье Смоленского областного суда ФИО6 и секретарю ФИО7, полагаю возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в иной суд, которым следует определить Тверской областной суд, расположенный в данном кассационном округе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2020 о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N5 г. Смоленска передать на апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

Судья С.В. Захарова