Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 16-7046/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Багданова М.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 района Бирюлево Восточное г.Москвы от 28 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багданова Михаила Игоревича, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 района Бирюлево Восточное г.Москвы от 28 мая 2020 года Багданов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией знака "Инвалид".

Багданов М.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид", влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Основанием для привлечения Багданова М.И. к административной ответственности по указанной норме послужили описанные в постановлении обстоятельства того, что 29 февраля 2020 года в 9 часов 5 минут Багданов М.И. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в районе 26 км МКАД с незаконно установленным опознавательным знаком "данные изъяты"

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 29.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из материалов истребованного дела, обжалуемое постановление в нарушение части 5 статьи 29.10 названного Кодекса не подписано мировым судьей, следовательно, не отвечает требованиям закона (л.д.50).

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления мирового судьи.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 района Бирюлево Восточное г.Москвы от 28 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багданова М.И. подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции жалобы Багданова М.И. срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 района Бирюлево Восточное г.Москвы от 28 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багданова Михаила Игоревича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья