Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-7143/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Филизнова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Ярославля от 27 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении Филизнова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2020 года, Филизнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Филизнов М.А. просит отменить судебные акты, состоявшееся в отношении него, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из представленных материалов, 19 октября 2019 года в 23 часа 55 минут по адресу: г.Ярославль, пр-т Октября у д.27 Филизнов М.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление квадроциклом "данные изъяты" ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о том, что транспортное средство было продано ФИО4, в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Представленный Филизновым М.А. договор купли-продажи однозначно не свидетельствует, что квадроцикл выбыл из его пользования. Каких-либо иных доказательств того, что названным транспортным средством пользуется ФИО4 с настоящей жалобой не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении Филизнов М.А. каких-либо замечаний относительно того, что он не является собственником квадроцикла, не заявлял.

Более того, он в момент, относящейся к событию административного правонарушения, находился в указанном транспортном средстве, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Филизнов М.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки мировым судьей и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филизнова М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г.Ярославля от 27 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении Филизнова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филизнова М.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья