Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 7У-7550/2020[77-1218/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

судей

Костиной О.М и Москаленко А.В.

при секретаре

Полякове А.А.

с участием прокурора

осужденного

адвоката

Белова Е.А.

Самойлюка И.И.

Новойдарской И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Новойдарской И.В. и интересах осужденного Самойлюка И.И.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2008 года.

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2008 года

Самойлюк Игорь Иванович, родившийся * в * *, несудимый, осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания Самойлюка с зачетом времени содержания под стражей с 28 марта по 30 марта 2007 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Новойдарской И.В. и осужденного Самойлюка И.И, поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Белова Е.А, также полагавшего заочное решение отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Самойлюк И.И. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступление совершено в марте 2007 года в г. Химки Московской области.

В кассационной жалобе адвокат Новойдарская И.В, выражая несогласие с принятым решением, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в ходе судебного производства допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона - обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ; решение о заочном рассмотрении дела принято с нарушением ч.2 ст.256 УПК РФ без удаления суда в совещательную комнату и вынесения процессуального документа; дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и свидетелей, причины неявки которых судом не устанавливались и доказательства их надлежащего извещения в деле отсутствуют. Полагает, что Самойлюк не уклонялся от явки в суд, так как находился по месту фактического проживания, уведомлений о вызове в судебное заседание не получал. Обращает внимание, что стоимость похищенного имущества определена со слов потерпевшего без проведения судебной экспертизы, что ставит под сомнение правильность квалификации действий осужденного. Считает, что Самойлюку назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного. Замечает, что в связи с Самойлюка 11 апреля 2020 года обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены, приговор, вынесенный заочно, подлежит безусловной отмене.

Изучив представленные материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы защитника, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Самойлюк И.И, обвинявшийся в совершении умышленного тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем, постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2007 года объявлен его розыск.

В судебном заседании 21 ноября 2008 года в связи с уклонением Самойлюка от явки в суд и объявлении его в розыск, прокурор заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ.

21 ноября 2008 года в отношении Самойлюка постановлен приговор.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ и ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в кассационном порядке. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены - Самойлюк задержан сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, а его защитник - адвокат Новойдарская подала кассационную жалобу об отмене заочного решения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Поскольку приговор отменяется из-за допущенных процессуальных нарушений иные доводы кассационной жалобы адвоката на данной стадии процесса обсуждению не подлежат, но могут быть учтены судом при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Самойлюка на период рассмотрения уголовного дела в суде.

Принимая во внимание, что Самолюк, обвиняющийся в совершении умышленного тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд, в связи с чем вновь может воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать Самойлюку меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Новойдарской И.В. в интересах осужденного Самойлюка И.И. удовлетворить частично.

приговор Тушинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2008 года в отношении Самойлюка Игоря Ивановича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы в ином составе.

Избрать в отношении Самойлюка Игоря Ивановича, родившегося * в * *, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 29 сентября 2020 года.

Председательствующий

И.С. Комарова

Судьи

О.М. Костина

А.В. Москаленко