Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 8Г-18615/2020[88-18581/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А, судей Копылова-Прилипко Д.А. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1896/2019 по иску Дунаева В. Н. к Варфоломеевой Е. В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, к Варфоломеевой Н. В, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, о прекращении и признании права собственности, обращении взыскания

по кассационной жалобе Дунаева В. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А, судебная коллегия

установила:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2019 года приведенные исковые требования Дунаева В.Н. удовлетворены.

Прекращено право общей долевой собственности Варфоломеева О. Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на "данные изъяты" долю земельного участка площадью 440 кв.м, с кадастровым номером N, и 1/2 долю садового домика, площадью 46, 9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", СЫТ "Эльдорадо", N.

Признано за Варфоломеевой Е. В. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 440 кв.м, с кадастровым N, и садового домика, площадью 46, 9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", СНТ "Эльдорадо", N.

Признано за ФИО15 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 440 кв.м, с кадастровым N, и садового домика, площадью 46, 9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", СНТ "Эльдорадо", N.

Признано за ФИО16 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 440 кв.м, с кадастровым N, и садового домика, площадью 46.9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", СНТ "Эльдорадо", N.

Признано за ФИО17 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 440 кв.м, с кадастровым N, и садового домика, площадью 46, 9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", СНТ "Эльдорадо", N.

Постановлено обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 440 кв.м, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Эльдорадо", N, принадлежащего на праве собственности Варфоломеевой Е. В, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 по 1/8 доли каждому путем продажи земельного участка с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 300 000 рублей.

Постановлено обратить взыскание на 1/2 долю садового домика площадью 46.9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Эльдорадо", N, принадлежащего на праве собственности Варфоломеевой Е. В, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 по 1/8 доли каждому путем продажи садового домика с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости садового домика в размере

620 000 рублей.

Денежные средства от продажи указанного имущества постановлено направить в счет погашения денежной задолженности должников Варфоломеевой Е. В, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в пользу взыскателя Дунаева В. Н. по исполнительным производствам:

N-ИП от 12.08.2015г, исполнительный лист NФС N от 06.08.2015г. выдан Тамбовским районным судом "адрес" по делу N;

N-ИП от 17.11.2015г, исполнительный лист N от 13.11.2015г. выдан Тамбовским районным судом "адрес";

N-ИП от 25.05.2016г, исполнительный лист N ФС N от 16.05.2016г. выдан Тамбовским районным судом "адрес" по делу N;

N-ИП от 29.07.2016г, исполнительный лист N ФС N от 22.07.2016г. выдан Тамбовским районным судом "адрес" по делу N.

Варфоломеевой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить и вынести новое решение.

В жалобе Варфоломеева Е.В, ссылаясь на положения действующего законодательства, обращает внимание на то обстоятельство, что при определении долей в праве собственности на спорное имущество судом не учтена ее супружеская доля, которая не входит в наследство, оставшееся после смерти заемщика, в связи с чем неправильно установлены доли всех наследников.

Кроме того, поскольку раздел общей долевой собственности не производился, обращение взыскания на спорные объекты, по мнению автора жалобы, невозможно.

Вместе с тем кассатор полагает, что судом не учтена несоразмерность цены имущества, подлежащего продаже с торгов, последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции от Варфоломеевой Е.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Тамбовским районным судом "адрес" гражданского дела по ее иску к Варфоломеевой Е.О. о выделении супружеской доли из наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 мая 2020 года ходатайство Варфоломеевой Е.В... удовлетворено.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Варфоломеевой Е. В. на решение Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до разрешения по существу другого гражданского дела по иску Варфоломеевой Е. В. к ФИО27 в лице её законного представителя Варфоломеевой Н. В. о выделении супружеской доли из наследственного имущества.

В кассационной жалобе Дунаев В.Н. просит отменить принятое по делу апелляционное определение как незаконное, отказать в удовлетворении ходатайства Варфоломеевой Е.В. о приостановлении апелляционного производства по апелляционной жалобе, возобновить апелляционное производство по апелляционной жалобе Варфоломеевой Е.В.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого определения о приостановлении апелляционного производства по апелляционной жалобе по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе Дунаева В.Н, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, судебными актами с Варфоломеева О.Н. в пользу Дунаева В.Н. взыскана задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев О.Н. умер.

Наследниками имущества умершего являются супруга Варфоломеева Е.В, дети ФИО28 ФИО29 и ФИО30 от предыдущего брака с Варфоломеевой Н.В.

Определением Тамбовского районного суда "адрес" от

13 февраля 2018 года произведена замена должника Варфоломеева О.Н. по исполнительному производству N-СД его правопреемниками: Варфоломеевой Е.В, ФИО31 ФИО32 и ФИО33 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Тамбовского районного суда "адрес" от

18 июля 2018 г. произведена замена должника Варфоломеева О.Н. по исполнительным производствам N-ИП и N-ИП его правопреемниками: Варфоломеевой Е.В, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 в порядке солидарной ответственности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 01 ноября 2018 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N-СД.

Согласно материалам дела задолженность правопреемников умершего Варфоломеева О.Н. перед истцом составляет 420 760 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том; числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства нрава и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам

о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное предусмотрено законом или договором; исключительные права результаты интеллектуальной деятельности или на сред индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязан" входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследстве: имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Собственниками земельного участка, площадью 440 кв.м, с кадастровым номером N и садового домика площадью 46, 9 кв.м, с кадастровым номером N расположенных по адресу: "адрес", СНТ "Эльдорадо", участок N, в равных долях являются Варфоломеев О.Н. и Варфоломеева Е.В.

Наследниками умершего Варфоломеева О.Н. первой очереди закону являются супруга Варфоломеева Е.В. и трое детей ФИО37, ФИО38 и ФИО39

Таким образом, наследники Варфоломеева О.Н, принявшие наследство, открывшееся после его смерти, должны солидарно отвечать перед Дунаевым В.Н. в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества.

Оспаривая состоявшееся решение, Варфоломеева Е.В. в апелляционной жалобе указывает, при рассмотрении настоящего дела судом необоснованно было отказано в принятии встречного иска о выделении супружеской доли, в том числе от указанного имущества, при этом ссылается, что указанное имущество приобреталось в период брака, вследствие чего она вправе претендовать на супружескую долю от указанного имущества и ее доля (с учетом ей принадлежащей 1/2) составит 3/4 от всего имущества, а наследованию всеми наследниками - 1/4 доля, возможность обращения взыскания на которые (доли) путем продажи с публичных торгов отпадет вследствие возможности погашения части задолженности в добровольном порядке.

Судом установлено, что в производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области с 17 декабря 2019 года находится гражданское дело по иску Варфоломеевой Е.В. к Варфоломеевой Е.О. о выделении супружеской доли из наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что до разрешения по существу иска о выделении супружеской доли из наследственного имущества производство по апелляционной жалобе Варфоломеевой Е.В. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2019 года подлежит приостановлению.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Дунаева В.Н. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 мая 2020 года по делу N 2-1896/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Дунаева В. Н. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи