Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 25 августа 2020 г. по делу N 33-282/2020

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Возьного А.Я., судей Яковлева А.Г. и Ершова К.Г. при секретаре судебного заседания Валюке И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Михайловского Е.Е. на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Управление о взыскании с Беляева Александра Валерьевича неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ершова К.Г, объяснения представителя истца Иванова И.В, поддержавшего доводы жалобы, а также ответчика, возражавшего против её удовлетворения, окружной военный суд, УСТАНОВИЛ:

Указанным решением отказано в удовлетворении иска Управления к Беляеву о взыскании неосновательного обогащения в размере 682 754 рублей, полученных им в качестве жилищной субсидии.

В апелляционной жалобе представитель истца, указывая на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение о полном удовлетворении иска.

Ссылаясь на нормы законодательства о статусе военнослужащих, Жилищного кодекса Российской Федерации, автор жалобы отмечает, что у Беляева отсутствовали основания для нахождения на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем полученная им часть жилищной субсидии является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу Управления.

Кроме того, по мнению представителя истца, решением Выборгского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года по административному делу N 4-2а-84/2019 по административному исковому заявлению Беляева об оспаривании решения жилищной комиссии Управления о снятии его с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, установлены обстоятельства обеспеченности Беляева жилым помещением в качестве члена семьи собственника.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Управления рассмотрено с достаточной полнотой и тщательностью. Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, вопреки утверждению в жалобе, в их основе лежит правильное применение и толкование норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Беляева в пользу Управления части полученной им жилищной субсидии.

Ссылка автора апелляционной жалобы на обстоятельства, установленные указанным выше решением Выборгского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года, является беспредметной, поскольку апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 3 марта 2020 года указанное судебное постановление отменено и по делу принято новое решение, которым решение жилищной комиссии Управление от 27 июня 2019 года (протокол N) о снятии Беляева Александра Валерьевича с учета нуждающихся в жилых помещениях признано незаконным и на ответчика возложена обязанность по его отмене.

Следовательно, предусмотренная абзацем третьим пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" жилищная субсидия получена Беляевым на основании решений жилищной комиссии Управления от 19 февраля 2016 года (протокол N) и 15 декабря 2017 года (протокол N), которыми форма жилищного обеспечения Беляева изменена на предоставление жилищной субсидии в размере 3477540 рублей, в связи с чем часть этих денежных средств в сумме 682754 была ему перечислена Управлением 29 декабря 2017 года в порядке, установленным приказом "данные изъяты" от 15 октября 2014 года N.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отмене в судебном порядке решения о предоставлении Беляеву жилищной субсидии, материалы дела не содержат, не приведены они и в апелляционной жалобе.

Таким образом истец не доказал факт получения Беляевым жилищной субсидии без установленных законом, иными правовыми актами оснований, а поэтому у ответчика не возникла предусмотренная статьёй 1102 ГК РФ обязанность по возвращению истцу указанных денежных средств в сумме 682754 рубля.

Иные доводы жалобы правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, а поэтому не могут служить и основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Управление о взыскании с Беляева Александра Валерьевича неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: