Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-286/2020

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Савельева И.Г., судей Кислова Д.Н. и Позднякова С.И. при секретаре судебного заседания Валюке И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение 224 гарнизонного военного суда от 26 мая 2020 года по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации к Гайде Александру Николаевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

224 гарнизонный военный суд частично удовлетворил исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Гайды в порядке ст. 1081 ГК РФ 396 641 рублей, выплаченных истцом в счёт погашения причинённого ответчиком гражданину в результате совершённого дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, взыскав с него на основании части 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих 32 433 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования. По утверждению автора жалобы, суд необоснованно применил к спорным правоотношениям Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих", поскольку исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации основано на праве обратного требования (регреса) к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ущерб причинён не воинской части, а третьему лицу.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик просит оставить решение гарнизонного военного суда без изменения по изложенным в решении основаниям.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

То обстоятельство, что Министерство обороны Российской Федерации, на основании решения суда, возместило гражданину ущерб, причиненный при исполнении служебных обязанностей военнослужащим Гайдой, сторонами не оспаривается.

Обращаясь в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, истец полагал, что имеет право обратного требования (регресса) к Гайде в размере выплаченного возмещения по правилам, установленным ч. 1 ст. 1081 ГК РФ.

На это указывает и автор апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вместе с тем, в данной норме содержится и указание на то, что право требования выплаченного возмещения в указанном размере возможно, если иной размер не установлен законом.

Таким законом, применительно к материальной ответственности военнослужащих, является Федеральный закон N 161-ФЗ от 19 июля 1999 года "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 10 этого Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под прямым действительным ущербом для целей Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" понимаются излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам (ст. 2 ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих указан в ст. 5 этого же Федерального закона, которым причинение Гайдой ущерба не относится.

При таких обстоятельствах решение гарнизонного военного суда основано на правильном применении норм материального права и иных оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 26 мая 2020 года по исковому заявлению представителя Министерства обороны РФ к Гайде Александру Николаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Кассационный военный суд в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: