Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 25 августа 2020 г. по делу N 33-311/2020

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Яковлева А.Г. при секретаре судебного заседания Велижанцевой Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2020 г. о возвращении его апелляционной жалобы на решение суда от 14 февраля 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части (далее - в/ч) N к "данные изъяты" Лыюрову Максиму Юрьевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.Г, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Воркутинского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2020 г. было отказано командиру в/ч N в удовлетворении искового заявления о привлечении Лыюрова к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств на сумму 15 846, 89 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного не исполнением обязанности по возврату вещевого имущества.

Определением от 5 марта 2020 г. суд оставил апелляционную жалобу командира в/ч N на указанное решение суда без движения, а определением от 8 апреля 2020 г. - возвратил её материалы.

В частной жалобе командир в/ч N просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. Полагая, что апелляционная жалоба была направлена в суд в установленные сроки и об этом были уведомлены все лица, участвующие в деле, автор жалобы считает, что законные основания для её возврата отсутствовали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд полагает необходимым обжалуемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

При его вынесении судья правильно проанализировал необходимые доказательства и дал им надлежащую оценку. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

В силу статей 108, 321 ГПК РФ лица, участвующие в деле, были вправе подать апелляционную жалобу на решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2020 г. в срок до 24 часов 16 марта 2020 г.

Апелляционная жалоба командира в/ч N на это решение поступила в гарнизонный военный суд по электронной почте 5 марта 2020 г.

Определением от 5 марта 2020 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, а истцу предложено в срок до 31 марта 2020 г. представить подписанный подлинник жалобы и документы, подтверждающие направление её копий лицам, участвующим в деле.

6 марта 2020 г. командир в/ч N направил через организацию почтовой связи подлинник апелляционной жалобы, которая поступила в гарнизонный военный суд 19 марта 2020 г.

Тем не менее, из материалов дела усматривается, что до 31 марта 2020 г. копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, истцом не направлялись, и документы об этом в гарнизонный военный суд не поступали, что является нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ.

Таким образом, в установленный срок командир в/ч N не выполнил все указания, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, и не ставил перед судом вопрос о продлении этого срока.

То, что истец подготовил копии апелляционной жалобы к отправке лишь 7 апреля 2020 г. и впервые направил в суд подтверждающие это документы вместе с настоящей частной жалобой 15 мая 2020 г. (л.д.151-152, 154), также подтверждает факт несвоевременного выполнения указаний судьи. При этом передача корреспонденции в СФПС в/ч N вопреки доводам жалобы не подтверждает факт её отправки лицам, участвующим в деле, поскольку указанное подразделение данной воинской части по смыслу статьи 108 ГПК РФ не является организацией почтовой связи.

При таких условиях суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 324 и статьи 333 ГПК РФ обжалуемым определением правомерно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, её подавшему.

Иные приведенные в частной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы командира войсковой части N на решение данного суда от 14 февраля 2020 г. по его исковому заявлению к Лыюрову Максиму Юрьевичу оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд через суд первой инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: