Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-828/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е, судей Зари А.И, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к капитану 3 ранга запаса Маслакову Константину Владимировичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Маслакова К.В. 641425 руб. в счет возмещения ущерба, выразившегося в утрате 44500 конвертов, выданных ему под отчет.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование автор жалобы указывает, что при исключении из списков личного состава воинской части Маслаков К.В. никому из подчиненных не передал числящиеся за ним конверты. Учет материальных ценностей в подразделении велся частично. В период исполнения должностных обязанностей он не организовал хранение и сбережение вверенного ему имущества. Поэтому ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

По мнению истца, вызывают сомнения показания свидетелей Р.А. и И.А. относительно количества конвертов, которые они видели в ходе инвентаризации. Кроме того, после увольнения с военной службы ответчик имел доступ к складу, где хранились конверты, в связи с чем мог распоряжаться ими.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб (далее - ущерб). К прямому действительному ущербу (далее - ущерб) относится, в частности, утрата или уменьшение наличного имущества.

Из анализа норм указанного Федерального закона следует, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом.

Из материалов дела следует, что в период с 2013 года по сентябрь 2018 года Маслаков К.В. проходил военную службу на должности флагманского связиста воинской части. На основании приказа командира войсковой части N от 21 сентября 2018 г. N194 он полагается сдавшим дела и должность.

Приказом командующего Каспийской флотилией от 29 марта 2019 г. N 31 Маслаков К.В. уволен с военной службы по истечению срока контракта. С 20 апреля того же года он исключен из списков личного состава воинской части.

В ходе инвентаризации имущества воинской части проведенной по состоянию на 1 декабря 2018 г. было установлено, что из числящихся за ответчиком 57638 конвертов в наличии имеется только 44500 штук, недостача 13138 штук. Эти же обстоятельства были установлены по результатам инвентаризации, проведенной по состоянию на 20марта 2019 г.

Согласно заключению по результатам административного расследования от 15мая 2019 г. Маслаков К.В. допустил утрату вверенного ему имущества на общую сумму 1767440 руб. 69 коп, в том числе конвертов в количестве 13138 штук стоимостью 189318 руб. 58 коп.

Вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2019 г. удовлетворен иск командира войсковой части N о привлечении Маслакова К.В. к полной материальной ответственности в размере 1767440 руб. 69 коп. за утрату вверенного ему имущества, в том числе конвертов в количестве 13138 штук стоимостью 189318 руб. 58 коп.

При проведении в декабре 2019 года инвентаризации имущества войсковой части N было выявлено отсутствие имущества воинской части, в том числе, 44500конвертов, что послужило основанием для обращения командования в суд с иском.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля капитан 3 ранга Мансуров И.А. пояснил, что являясь членом инвентаризационной комиссии, видел в складском помещении узла связи, доступ в которое имели только работники данного узла, 44500 конвертов, упакованных в коробки. В ходе этой инвентаризации было установлено отсутствие примерно 13000 конвертов.

Свидетель капитан Курбанов Р.А. пояснил, что в ходе проводимого в апреле 2019года административного расследования, назначенного в связи с утратой конвертов, в одном из помещений узла связи видел 9 - 10 коробок с конвертами. В данное помещение доступ военнослужащих был ограничен.

Доказательств того, что после исключения ответчика из списков личного состава воинской части командир войсковой части N надлежащим образом организовал работу по сохранности конвертов, находящихся на учете в воинской части в суд не представлено. Также не приведено доказательств того, что после сдачи дел и должности Маслаков К.В. имел допуск к служебным помещениям, находящимся на узле связи. В ходе административного расследования не были установлены обстоятельства утраты либо хищения указанных конвертов.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств вины Маслакова К.В. в утрате 44500 конвертов в суд не представлено, условия для привлечения его к материальной ответственности не соблюдены, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, и свидетельствуют о нахождении конвертов, числящихся за Маслаковым К.В, в одном из помещений узла связи, доступ в которое был ограничен.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Маслакову Константину Владимировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи