Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 33-875/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н, судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г, которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к полковнику Репину Алексею Викторовичу о привлечении его к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Репина А.В. к материальной ответственности за непредставление к выводу в распоряжение капитана С.В. и взыскать с него 211 916 руб, в счет возмещения денежного довольствия, излишне выплаченного указанному военнослужащему в период с 18 ноября 2016 г. по 14 июня 2017 г.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы обращает внимание на то, что в связи с назначением С.В. по приговору суда наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, Репин А.В. не принял решение об отстранении его от воинской должности командира взвода и не проконтролировал оформление документов о зачислении его в распоряжение. Это бездействие, по мнению истца, привело к переплате С.В... денежного довольствия (с учетом ежемесячных надбавок и иных дополнительных выплат), выявленной в ноябре 2018 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по воздушно-десантным войскам).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащий несет материальную ответственность только за причиненный по его вине ущерб, под которым понимается, в частности, утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в период с августа 2016 года по сентябрь 2018 года Репин А.В. занимал должность командира войсковой части N.

Приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 августа 2016 г, вступившим в законную силу 17 ноября 2016 г, капитан С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на один год. Копия данного приговора и распоряжение о вступлении его в законную силу поступили в воинскую часть 23 декабря 2016 г.

14 июня 2017 г. капитан С.В. уволенный с военной службы приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 12 мая 2017 г. N 56, сдал дела и должность и исключен из списков личного состава части.

Поскольку до исключения из списков личного состава воинской части С.В. в полном объеме исполнял должностные обязанности, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что выплата ему в оспариваемый период денежного довольствия произведена на законном основании и излишней, с точки зрения материального ущерба, не является. При таких обстоятельствах оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности не имелось.

Данный вывод согласуется с решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 июня 2019 г. об отсутствии оснований для взыскания с С.В. указанных денежных средств в порядке неосновательного обогащения.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г. по иску командира войсковой части N к Репину Алексею Викторовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи