Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 33-3567/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Киселёвой Л.В.

судей

Пятанова А.Н, Шаламовой И.А.

при секретаре

Савостиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Волушенковой Г.П. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 01 июня 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Волушенковой Г.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" долг по кредитному договору N 18/1400/Y0405/627409 от 17 ноября 2018 года в сумме 125040, 79 рублей, в том числе сумму основного долга 98400, 00 рублей, задолженность по процентам 26640, 79 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3700, 82 рубля, всего 128741, 61 рубль".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А, объяснения ответчика Г.П. Волушенковой, установила:

истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Волушенковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125040, 79 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700, 82 руб. (том 1 л.д.2-3).

Требования мотивировал тем, что между ПАО КБ "Восточный" и заемщиком Волушенковой Г.П. заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Волушенковой Г.П. кредит в размере 98 400 руб. до востребования под 27 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

В порядке ст.35, 68, 174 ГПК РФ от ответчика Волушенковой Г.П. поступили возражения на иск, в которых ответчик иск не признала, указала, что письменно отказалась от кредитного договора, однако банк перевел денежные средства ООО "Клиника Сибирская", несмотря на её отказ от услуг клиники и от кредита (том 1 л.д.54).

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 25 февраля 2020 года судья перешла к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 30).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Волушенкова Г.П. исковые требования не признала.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Волушенкова Г.П.

Считает, что решение суда не справедливым, поскольку денежные средства от банка не получала, они были переведены в ООО "Клиника Сибирская".

Указывает, что 17 ноября 2018 года с банком заключила кредитный договор. Далее отказалась от услуг клиники и одновременно отказалась от кредитного договора. Но 24 ноября 2018 года, несмотря на отказ, банк перечислил денежные средства клинике.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Волушенкова Г.П. поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известил.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца, которая в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известила суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17 ноября 2018 года между ПАО КБ "Восточный" и Волушенковой Г.П. заключен кредитный договор N 18/1400/Y0405/627409 от 17 ноября 2018 года, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 98 400 руб. под 27 % годовых до востребования, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить на него проценты (том 1 л.д7-8).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5 454 руб. на текущий банковский счет заемщика. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п.6 договора кредитования) (л.д.7 оборот).

Согласно п.12 кредитного договора N 18/1400/Y0405/327409 от17 ноября 2018 года, за ненадлежащее исполнение условий договора следует ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени), а именно штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующей за датой платежа и составляет 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 29% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 98 400 руб, путем открытия банковского счета N ***7766, установления лимита кредитования.

Согласно выписке по счету, банк открыл заемщику банковский счет и 17 ноября 2018 года предоставил кредит в сумме 98400 руб. По заявлению клиента банка в этот же день денежные средства были перечислены банком на оплату услуг ООО Клиника Сибирская" (том 1 л.д. 6).

Из письменных обращений ответчика Волушенковой Г.П. в адрес ПАО КБ "Восточный" следует, что 23 ноября 2018 года она обращалась в ПАО КБ "Восточный банк" о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, в связи с отказом от услуг ООО "Клиника Сибирская" (том 1 л.д. 79, 87).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Волушенковой Г.П. по кредитному договору составила на 18 ноября 2019 года 125040, 79 руб, в том числе: 98 400 руб. - основной долг, 26640, 79 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, руководствуясь 308 - 310, 431, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Волушенковой Г.П... в пользу ПАО КБ Восточный задолженности по кредитному договору на 18 ноября 2019 года в размере основного долга 98 400 руб, процентов за пользование кредитными средствами в размере 26640, 79 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700, 82 руб.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.

Кроме того, для установления юридически значимых обстоятельств и проверки доводов ответчика, суд апелляционной инстанции запросил дополнительные сведения о характере взаимоотношений ответчика и ООО "Клиника Сибирская".

ООО "Клиника Сибирская" в лице её директора Бусыгина А.В. в ответ на запрос прокуратуры Калининского административного округа г. Тюмени пояснил, что Волушенкова Г.П. договор с клиникой не расторгала (том 1 л.д. 145).

ООО "Клиника Сибирская" является юридическим лицом, сведения о нем внесены 28 декабря 2016 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1167232094523, местонахождение Общества 625000, г.Тюмень, ул.Грибоедова, д.2, оф.1; единственным учредителем (участником) и директором юридического лица значится Ляпустин С.А, основной вид экономической деятельности - торговля розничная косметическими товарами личной гигиены в специализированных магазинах (том 1 л.д. 95-106).

Ляпустин С.А, "... " рождения, уроженец "... ", руководителями постоянного действующего исполнительного органа организации также являются Киселёва Л.С, "... " рождения, уроженка "... ", Бусыгин А.В, "... " года рождения, уроженец г. "... " (том 1 л.д. 239-253).

Из ответа рапорта-характеристики УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богдановическому району следует, что Ляпустин С.А, "... " рождения, уроженец г. "... " за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, часто не ночует дома, нарушая обязанности и ограничения, возложенные решением суда, систематически нарушает обязанности, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В связях с незаконными общественными организациями и объединениями не замечен. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУПП И ПДН ОМВД России по Богдановическому району (том 1 л.д. 222).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 мая 2019 по делу NА70-6298/2019 ООО "Клиника Сибирская", ОГРН 167232094523 привлечено к административной ответственности на основании ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. (т.2 л.д.1-5). Аналогичное решение принималось Арбитражным судом Тюменской области 19 сентября 2017 по делу NА70-10970/2017 (т.2 л.д.6-8).

В ответ на обращение Волушенковой Г.П, прокурор Калининского административного округа г. Тюмени сообщил, что по ее обращению проведена проверка и установлено, что 17 ноября 2018 между ней и ООО "Клиника Сибирская" заключен договор на оказание услуг по абонементу, цена договора 98400 руб, также в этот же день заключен договор кредитования с ПАО "Восточный экспресс Банк" в целях оплаты услуг на сумму 98400 руб. Из информации ООО "Клиника Сибирская", Волушенкова Г.П. с заявлением о расторжении договора не обращалась (том 1 л.д. 128-190).

Между тем, как следует из заявления Волушенковой Г.П. в адрес директора ООО "Клиника Сибирская" от 23 ноября 2018 года следует, что она отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора оказания услуг от 17 ноября 2018 года (л.д. 136).

Из обращения Волушенковой Г.П. в адрес ПАО КБ "Восточный" видно, что Волушенкова Г.П. 23 ноября 2018 года расторгает кредитный договор в одностороннем порядке, в связи с отказом от услуг ООО "Клиника Сибирская" (том 1 л.д. 137).

В ответ на указанное выше обращение ПАО КБ "Восточный" сообщает, что действительно 17 ноября 2018 года был заключен кредитный договор N 18/1400/Y0405/327409, основания для изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 Гражданского кодекса РФ, вопросы, связанные с возвратом товара необходимо разрешать с продавцом, а при его отсутствии, разъяснено право для обращения в суд для судебного урегулирования отношений между ООО "Клиника Сибирская" и заявителем. Указано, что в процессе урегулирования вопроса о возврате товара/расторжении договора купли-продажи товара с продавцом на основании заключенного кредитного договора с банком необходимо в полном объеме и своевременно исполнять свои обязательства по погашению задолженности (том 1 л.д. 139).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Условия договора подлежат толкованию судом в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Также в п.4 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора, следует, что ПАО КБ "Восточный", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.11 ФЗ от 21 декабря 2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомим об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение 14 календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (п.2 ст.11 ФЗ N353-ФЗ).

Таким образом, Волушенкова Г.П. вправе была в одностороннем порядке отказаться от услуг ООО "Клиника Сибирская", которая после заявления потребителя, обязана была вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 98400 руб, что не было сделано.

Волушенкова Г.П. вправе была и отказаться от исполнения кредитного договора в течение 14 дней, что она также сделала, однако, она не вернула кредитору сумму кредита с причитающимися процентами, перечисленных в ООО "Клиника Сибирская" по ее заявлению 17 ноября 2018, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с иском ПАО КБ "Восточный" судебной коллегией не принимаются.

ПАО КБ Восточный 10 июня 2019 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Волушенковой Г.П. по кредитному договору N 18/1400/Y0405/327409 в размере 113584, 64 руб.

Мировым судьей судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени 14 июня 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с должника Волушенковой Г.П. в пользу ПАО КБ Восточный задолженности по кредитному договору N 18/1400/Y0405/327409 от 17 ноября 2018 года за период с 09 января 2019 года по 21 мая 2019 года в сумме 111865, 98 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718, 66 руб (том 1 л.д. 183).

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 04 октября 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Волушенковой Г.П. относительно исполнения судебного приказа (том 1 л.д. 189).

ПАО КБ Восточный в ответ на запрос сообщил следующую информацию, 17 ноября 2018 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор N 18/1400/Y0405/327409, с предоставлением кредита в сумме 98400 руб. на приобретение товара (услуг) компании ООО "Клиника Сибирская". Предоставив кредит, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Поскольку банк не является стороной по договору купли-продажи, отношения клиента в рамках договора купли-продажи не влияют на его обязанность по погашению кредита принятые в рамках кредитного договора. При заключении договора ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также отказаться от его заключения (том 1 л.д. 198).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк представил расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последней платежей, тогда как Волушенковой Г.П. доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено. При этом расчет банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчет суммы основного долга и процентов, пени представленный банком, заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Доводы подателя жалобы о том, что банк перечислил кредитные средства клинике вопреки отказу потребителя, подлежат отклонению судебной коллегией, в силу своей несостоятельности. Кредитный договор заключен ответчиком 17 ноября 2018, в это же день по ее заявлению кредитные средства были перечислены в ООО "Клиника Сибирская", отказалась от исполнения кредитного договора она после получения кредита, 23 ноября 2018.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Заключив кредитный договор, Волушенкова Г.П. приняла на себя обязательство по возврату денежных средств.

Судебная коллегия считает нужным обратить внимание подателя апелляционной жалобы, что имеет право на обращение в суд с иском к ООО "Клиника Сибирская" о взыскании денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Волушенковой Г.П, которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 01 июня 2020 года оставить

без изменения; в удовлетворении

апелляционной жалобы ответчика Волушенковой Г.П. отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: