Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-2798/2020

Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Евдокимовой Е.Л., рассмотрел единолично, в г. Владимире 18 августа 2020 года материал по частной жалобе ИП Рыбакова Владимира Сергеевича на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 3 июля 2020 года, которым отказано ИП Рыбакову Владимиру Сергеевичу в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; исковое заявление ИП Рыбакова Владимира Сергеевича к Антоновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору уступки права требования, оставлено без движения.

Заявителю предоставлен срок до 7 августа 2020 года включительно устранить недостатки, а именно представить доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему иску, установил:

ИП Рыбаков В.С. обратился в суд с иском к Антоновой Л.И. о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 10.07.2017 в сумме 508 300 руб.

Приведенным выше определением ИП Рыбакову В.С. отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе ИП Рыбаков В.И. просит отменить определение суда в части отказа в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, полагая его незаконным. Ссылается на то, что представленные суду доказательства: отсутствие денежных средств на лицевом счете, введение арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Рыбакова В.И, подтверждают его трудное финансовое положение.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ материал по частной жалобе рассмотрен судом единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ИП Рыбаков В.С. обратился в суд с иском к Антоновой Д.И. о взыскании денежных средств в сумме 508 300 руб, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которая в соответствии со 333.19 НК РФ составляет 8 283 руб.

В своем ходатайстве указал, что находится в тяжелом имущественном положении и не имеет возможности при подаче иска уплатить государственную пошлину. В обоснование заявленного ходатайства сослался на справку МИФНС РФ N10 по Владимирской области, выписку по лицевому счету на имя Рыбакова В.С. из банка ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2020 по 29.06.2020, определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2018 по делу А11-14087/2018.

Отказывая Рыбакову В.С. в предоставлении отсрочки, суд исходил из того, что представленные истцом документы не свидетельствуют об имущественном положении истца, которое бы не позволило ему уплатить государственную пошлину и которые не подтверждают возможность уплаты государственной пошлины в будущем по данному иску.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ).

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Из представленных материалов следует, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2018 по делу NА11-14087/2018 в отношении ИП Рыбакова В.С. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Суворов А.В. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2018 оставлено без изменения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 7 статьи 213.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Информация налогового органа свидетельствует о том, что на имя Рыбакова В.С. открыт один счет в Банке ВТБ (ПАО).

Из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки по лицевому за период с 01.01.2020 по 28.06.2020 на счету ИП Рыбакова В.С. денежные средства отсутствуют. Из определения Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2018 следует, что у ИП Рыбакова В.С. имеется кредиторская задолженность перед кредиторами, которая превышает размер заявленных по настоящему иску требований.

Таким образом, истцом представлены доказательства длительного отсутствия (в течение 6 месяцев) денежных средств на его счету, наличие предъявленных к истцу требований со стороны кредиторов, ограниченность в распоряжении средствами ИП по причине признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации долгов, что реально свидетельствует об имущественном положении ИП Рыбакова В.С, которое не позволяет произвести оплату государственной пошлины в требуемом размере при подаче иска.

Согласно ст.104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного обжалуемое определение в части отказа в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - удовлетворению. Иное, делает невозможным обеспечить Рыбакову В.С. доступ к правосудию и реализовать свои права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 июля 2020 года в части отказа ИП Рыбакову Владимиру Сергеевичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отменить.

Разрешить вопрос в этой части по существу.

Предоставить ИП Рыбакову Владимиру Сергеевичу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к Антоновой Любови Ивановне о взыскании денежных средств до вынесения решения суда.

Материал по исковому заявлению ИП Рыбакова Владимира Сергеевича направить в Октябрьский районный суд г. Владимира для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Судья О.Ю. Закатова