Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 августа 2020 г. по делу N 33-7895/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Житниковой О.В.

судей - Хаировой А.Х, Навроцкой Н.А.

при секретаре Середкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ "Ренессанс Кредит" на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13.05.2019, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ООО КБ "Ренессанс Кредит" в пользу Слепцовой С.А. сумму страховой премии в размере 66 386 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей 00 копеек, а всег7о 84 586 рублей 68 копеек

В остальной части иска отказать."

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Слепцова С.А. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ООО КБ "Ренессанс Кредит" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что 20.03.2017 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Слепцовой С.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, сумма кредита 341144 рубля 96 копеек. Процентная ставка по кредиту 24, 9 % годовых, срок возврата кредита - 36 мес. В рамках данного соглашения были подписаны: Кредитный договор и график погашения платежей от 20.03.2017 г. В тексте кредитного договора включено условие о возложении обязанности, в обеспечение кредитного договора, заключить договор страхования жизни. Пункт 2.1.1. кредитного договора содержит императивное указание на перечисление страховой премии в размере 68664 рублей 96 копеек на счет страховщика - ООО "СК "Ренессанс Жизнь". 24.03.2017 г. в адрес банка было направлено заявление с требованием возврата оплаченной суммы страховой премии. В возврате страховой премии было отказано. Считает, что отказ ответчиков в удовлетворении ее требований является незаконным. Просила взыскать с ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО "СК "Ренессанс Жизнь" сумму страховой премии в размере 68 664 руб. 96 коп, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей 00 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Слепцовой С.А, считает решение незаконным и необоснованным, поскольку истец добровольно выразила желание быть застрахованной по соответствующему договору со Страховщиком, данная услуга не являлась обязательной при вынесении решения судом не учтено, что обязательство уплатить страховую премию установлено именно договором страхования, в котором Банк не является стороной.

04.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО "СК "Ренессанс Жизнь"

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.02.2020 года апелляционная жалоба ООО "СК "Ренессанс Жизнь" возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещались надлежаще, представитель истца, направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие и отсутствие истца.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из положений п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Абзацем 3 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу пункта 5 Указания Банка России Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

При этом пунктом 6 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

На основании пункта 7 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно пункту 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует, установлено судом первой инстанции, что 20.03.2017 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Слепцовой С.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, сумма кредита 341 144 рубля 96 копеек. Процентная ставка по кредиту 24, 9 % годовых, срок возврата кредита - 36 мес.

В день заключения кредитного договора, Слепцовой С.А. было подписано: заявление на страхование ООО "СК "Ренессанс жизнь" по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, сумма страховой премии составляет 68 664 рубля 96 копеек, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 68 664 рубля 96 копеек, для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

Со счета истца, на который поступили денежные средства по кредитному договору на основании заявления Слепцовой С.А. была перечислена ООО КБ "Ренессанс Кредит" страховая премия в размере 68 664 рубля 96 копеек

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, подтверждается материалами дела.

Пунктом 6.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО СК "Ренессанс Жизнь" установлено, что Страхователю предоставляется 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событии, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением. Договором страхования может быть предусмотрен иной период, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, но не менее 5 рабочих дней.

24.03.2017 г, т.е в установленный 5-ти дневный срок Слепцовой С.А. в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" было направлено заявление с требованием возврата оплаченной суммы страховой премии, 14.04.2017 г. в адрес ООО "СК "Ренессанс жизнь" о расторжении договора страхования, что так же сторонами не оспаривалось.

25.04.2017 г. договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ N между сторонами был расторгнут.

16.01.2019 г. Слепцовой С.А. в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "СК "Ренессанс жизнь" повторно была направлена претензия о возврате страховой премии, которая оставлена без внимания.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о том, что истец вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, поскольку Слепцова С.А. воспользовалась правом отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Так, досрочный отказ от исполнения договора страхования может быть произведен в соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего невозможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, если договором не предусмотрено иное.

Помимо приведенной выше правовой нормы возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение пяти дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, предусмотрена и пунктом 5, 6 Указаний. В этом случае страховщик обязан вернуть страховую премию страхователю в соответствующем размере.

Таким образом, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами, при этом в зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об организации страхового дела под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 названного закона страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.

Страховые агенты и страховые брокеры обязаны разъяснять страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, а также лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их запросам положения, содержащиеся в правилах страхования, договоре страхования (пункт 10 статьи 8 Закона об организации страхового дела).

Из материалов дела следует, что между ООО КБ "Ренессанс Каптал" и ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" заключен агентский договор N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО КБ "Ренессанс Каптал" (агент) по поручению ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь"(страховщик) обязалось совершать от его имени и за счет страховщика действия, информационные услуги и иные услуги, для привлечения лиц, потенциально заинтересованных в заключении договоров страхования со страховщиком, а страховщик обязуется выплатить агенту за оказанные им услуги вознаграждение в размере и порядке, установленном договором приложением к нему, в течении 3-х дней

Как отмечалось ранее, договор страхования заключен Слепцовой С.А. 20.03.2017 г. одновременно с заключением кредитного договора, перевод денежных средств в размере 68 664 рубля 96 копеек в страховую компанию на счет ООО "СК "Ренессанс жизнь" осуществлен ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Первоначально с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии истец обратился в Банк, который являлся страховым агентом ООО "СК " Ренессанс Жизнь" на основании агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Слепцовой С.А. о возврате страховой премии принято ООО КБ "Ренессанс Кредит" 24.03.2017, в принятии данного заявления истцу банком отказано не было.

В силу пункта 2.14 агентского Договора агент обязан в течение 3-х рабочих дней сообщать страховщику по электронной почте о решениях страхователей в отношении изменений и дополнений к заключенным Договорам страхования, руководствоваться положениями Приложения N 6 к Договору по вопросам урегулирования страховых событий Страхователей.(п. 2.22)

Таким образом, Банк, выступая в качестве страхового агента ООО "СК " Ренессанс Жизнь ", принял на себя обязательства, связанные с организацией страхования, в том числе по оформлению, заключению договора страхования, взаимодействию со страховщиком.

Обращение истца непосредственно в Банк с заявлением о возврате страховой премии в установленный срок свидетельствует о том, что истец совершил юридически значимое действие, а именно отказ от Договора страхования в предусмотренный законом срок, что не может повлечь нарушение прав истца.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что с заявлением о возврате страховой премии истец обратилась к надлежащему лицу, в течение пяти дней с момента заключения договора страхования, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, в силу приведенных положений Указания Банка России истец имеет право на возврат страховой премии.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата указано, что с учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона).

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п. п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45). Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав Слепцовой С.А, не удовлетворение ее требований в добровольном порядке, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2 000 рублей и сумму штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Между тем, разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск в части взыскания с ответчиков ООО "СК "Ренессанс жизнь" и ООО КБ "Ренессанс Кредит" в солидарном порядке суммы страховой премии, штрафа, морального вреда судом первой инстанции не учтено, что на основании части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обращаясь в суд с иском, Слепцова С.А, как на основание своих требований, ссылалась на нарушение ее прав как потребителя ООО КБ "Ренессанс Кредит", считая, что банком была навязана услуга по страхованию при заключении кредитного договора.

Однако, ни из кредитного договора, ни из договора страхования и приложений к нему, не усматривается солидарной обязанности либо ответственности Банка и Страховщика перед заемщиком.

Не предусмотрена такая ответственность и нормами гражданского законодательства.

Кроме того, доводы истца о навязывании ей Банком услуги по страхованию не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Из предоставленных материалов следует, установлено судом первой инстанции, что Слепцова С.А. добровольно изъявила свое желание быть застрахованным лицом, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением.

Доказательства того, что отказ истца от заключения договора личного страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, отсутствуют.

Кредитный договор не содержит обязанности заемщика заключать какие-либо иные договоры.

Собственноручные подписи истца в кредитных и страховых документах, подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе, по личному страхованию.

Таким образом, заключение договора страхования между истцом и страховой компанией ООО "СК "Ренессанс жизнь" носило добровольный характер, предоставление банком кредитных средств клиенту не было поставлено в зависимость от возмездного приобретения клиентом каких-либо дополнительных финансовых услуг.

Подтверждение тому, что банк отказывал Слепцовой С.А. в заключении кредитного договора без заключения договора страхования, суду так же предоставлено не было.

Судом установлено, что фактически правоотношения по страхованию возникли между истцом Слепцовой О.А. и страховой компанией ООО СК "ВТБ Страховании" (страховщик).

Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для возложения на ООО "СК "Ренессанс жизнь" и ООО КБ "Ренессанс Кредит" солидарной обязанности по уплате страховой премии, штрафа, морального вреда, в связи с чем, в указанной части решение подлежит изменению.

Сумма страховой премии в размере 66 386 рублей 68 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО "СК "Ренессанс Жизнь", в удовлетворении требований к ООО КБ "Ренессанс Кредит" следует отказать.

Так же подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что доверенность, выданная истцом 25 октября 2018 года, предоставляет указанным в ней лицам представлять интересы своего доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах государственной власти во всех кредитных организациях, страховых компаниях, без указания на их участие в конкретном деле. Срок действия доверенности 3 года.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в указанной части, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 200 руб отказать.

В остальной части решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда в силу п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13.05.2019 года- изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования Слепцовой С.А. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ООО КБ "Ренессанс Кредит" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Слепцовой С.А. сумму страховой премии в размере 66 386 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего 83 386 рублей 68 копеек.

Исковые требования к ООО КБ "Ренессанс Кредит" оставить без удовлетворения

В остальной части исковых требований отказать".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: