Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 25 августа 2020 г. по делу N 33-231/2020

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А, судей: - Пунтусова Д.В. и Жидкова Т.Г, при секретаре Лендел А.Н, в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда рассмотрела гражданское дело по исковым заявлениям командиров войсковых частей "ХХХ" и "YYY" к военнослужащему войсковой части "ХХХ" "звание" ФИО 1 о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ответчика на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жидкова Т.Г, объяснения ответчика и его представителя ФИО 2 в поддержку апелляционной жалобы, а также объяснения представителя истца ФИО 3 возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда исковые заявления командиров войсковых частей "ХХХ" и "YYY" о возмещении ущерба и взыскании с ФИО 1 609909 рублей 56 копеек удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО 1 в пользу войсковой части "YYY" денежные средства в размере 350000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Этим же решением суд взыскал с ответчика судебные расходы в размере 5335 рублей 76 копеек.

В удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика денежных средств в размере, превышающем удовлетворенный, судом отказано.

В апелляционной жалобе ФИО 1, считая решение необоснованным и незаконным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Автор жалобы отмечает, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" срок привлечения к материальной ответственности военнослужащего составляет три года со дня обнаружения ущерба. Административное расследование было окончено 29 февраля 2016 года. Командир войсковой части "YYY" в нарушение требований вышеуказанного нормативного правового акта направил соответствующее ходатайство в часть, где он проходит военную службу, только 20 сентября 2019 года.

Кроме того, с 12 апреля 2020 года в связи с внесенными в вышеуказанный закон изменениями, командир войсковой части "ХХХ" правом на подачу искового заявления к нему не обладает.

Также автор жалобы считает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что с 27 октября 2011 года по дату исключения из списков личного состава он не исполнял должностных обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части "OOO" ФИО 3, а также командир войсковой части "YYY" просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В данной связи суд апелляционной инстанции считает, что интересам законности будет служить проверка правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права, связанных с процедурой судопроизводства, поскольку только при строгом соблюдении требований, предъявляемых к производству по гражданскому иску, вынесенное по нему судебное решение может быть признано законным и обоснованным при условии правильного применения судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, судом совместно рассмотрены исковые заявления командиров войсковых частей "OOO" и "YYY", при этом ФИО 1 вменено причинение материального ущерба в период прохождения военной службы в войсковой части "YYY".

При этом исковое заявление командира войсковой части "OOO", в которой в настоящее время проходит военную службу ФИО 1, было подано в суд 16 апреля 2020 года.

Судья, принимая указанное исковое заявление к производству суда и возбуждая гражданское дело (определение от 27 апреля 2020 года), не учел положения Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 81-ФЗ "О внесении изменений в статью 57.7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих", вступившего в силу 12 апреля того же года, в соответствии с которым правом на подачу искового заявления в суд о привлечении к материальной ответственности ФИО 1 командир войсковой части "OOO" после указанной даты не обладал.

Не учтены судьей положения Гражданского процессуального кодекса РФ и при принятии искового заявления командира войсковой части "YYY", поступившего в гарнизонный военный суд посредством электронной почты.

Так согласно ч. 1.1 ст. 3 вышеуказанного кодекса исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судье следовало возвратить исковое заявление в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом в случае принятия такого иска к производству суда, он (иск) в силу абз. 4 ст. 222 того же кодекса подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако в нарушение данных предписаний исковые заявления были приняты судом к производству и по делу вынесено решение о частичном удовлетворении исков.

Без устранения допущенных нарушений невозможна защита охраняемых законом публичных интересов, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения в апелляционном порядке и оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Данное решение в силу положений ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует командиру войсковой части "YYY", уполномоченному на подачу искового заявления в настоящий момент в силу требований Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", либо его представителю вновь обратиться с исковым заявлением к ФИО 1 при условии подачи искового заявления в соответствии с требованиями вышеуказанного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 июня 2020 года по гражданскому делу по исковым заявлениям командиров войсковых частей "ХХХ" и "YYY" к ФИО 1 о возмещении ущерба отменить.

Исковые заявления командиров войсковых частей "ХХХ" и "YYY" к ФИО 1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано для публикации

Судья Т.Г. Жидков