Определение 1-го Восточного окружного военного суда от 09 июля 2020 г. по делу N 33а-1/2020

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Мартыненко Ю.А, - Пестрикова О.В, при секретаре - Давыдове Т.А, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 июня 2019 года по административному исковому заявлению военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по "адрес" "данные изъяты" Ещенко ФИО9 об оспаривании решения жилищной комиссии и действий начальника того же управления, связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, УСТАНОВИЛА:

решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Ещенко Д.В, в котором он просил признать незаконными решение жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) и действия начальника того же управления по утверждению данного решения о снятии его составом семьи 3 человека (истец и двое детей) с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязать названных административных ответчиков восстановить его на указанном учете, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец высказывает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование своей просьбы автор жалобы считает, что вывод суда об отсутствии у него права на получение жилого помещения для постоянного проживания противоречит статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Тот факт, что его дети проживают в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его бывшей супруге, вопреки утверждению суда, не влияет на реализацию его жилищных прав как военнослужащего. Далее Ешенко Д.В. отмечает, что не соответствуют действительности изложенные как в оспариваемом решении жилищного органа, так и в обжалуемом судебном постановлении обстоятельства о получении им ранее от государства жилого помещения в собственность. Такое жилье по адресу: "адрес", "адрес" получал его бывший отчим, который не был наделен правом действовать от его имени при приватизации данного жилого помещения и его последующей продаже. Учитывая, что факт совместного проживания его со своими детьми был установлен в судебном заседании, он имеет право на предоставление жилого помещения в собственность посредством получения жилищной субсидии, в том числе и на детей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем административного истца - Стебловским В.В. заявлено ходатайство о имени своего доверителя о приостановлении производства по делу до разрешения Биробиджанским районным судом "адрес" другого дела, возбужденного по иску Ещенко Д.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес" о признании недействительности свидетельства о государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество, находящееся по адресу: "адрес"

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Поскольку рассмотрение административного дела по исковому заявлению Ещенко Д.В. об оспаривании решения жилищной комиссии и действий начальника Пограничного управления ФСБ России по "адрес" и "адрес", связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях, невозможно до разрешения гражданского дела по вышеуказанному иску административного истца, судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по данному административному делу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.190 и ст.193 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приостановить производство по административному делу по исковому заявлению Ещенко ФИО10 об оспаривании решения жилищной комиссии и действий начальника Пограничного управления ФСБ России по "адрес" и "адрес", связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, до разрешения гражданского дела по иску названного лица к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес" о признании недействительности свидетельства о государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество.

Согласовано для публикации

Судья О.В Пестриков