Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 10-12650/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, защитников - адвокатов

Фезрахманова Ш.А, представившего удостоверение N 2843 и ордер N 83 от 17 апреля 2020 года, Бурцевой Е.Ю, представившей удостоверение N 15165 и ордер N 1219 от 16 июля 2020 года, подсудимых

Махмудовой М.Д. и Кадирова А.Д, переводчика

Нуровой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Фейзрахманова Ш.А. и Бурцевой Е.Ю. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года, которым в отношении

Кадирова А Д,, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Махмудовой М Д,, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу каждому продлена в порядке ст. 255 УПК РФ до 25 июля 2020 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления подсудимых Кадирова А.Д. и Махмудовой М.Д, защитников Фейзрахманова Ш.А. и Бурцевой Е.Ю, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Кадирова А.Д. и Махмудовой М.Д. поступило в Щербинский районный суд города Москвы 25 октября 2019 года для рассмотрения по существу.

Органами предварительного следствия Кадирову А.Д. и Махмудовой М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 ноября 2019 года постановлением Щербинского районного суда города Москвы в порядке ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу Кадирову А.Д. и Махмудовой М.Д. продлена на 6 месяцев 00 суток, то есть до 25 апреля 2020 года.

17 апреля 2020 года постановлением Щербинского районного суда города Москвы в отношении подсудимых Кадирова А.Д. и Махмудовой М.Д, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена в порядке ст. 255 УПК РФ до 25 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурцева Е.Ю. в защиту Кадирова А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, считает, что судом не приведено доказательств о том, что её подзащитный может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения её подзащитному на не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Фейзрахманов Ш.А. в защиту Махмудовой М.Д. также выражает несогласие с постановлением суда. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, считает, что судом не приведено доказательств того, что его подзащитная может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что у его подзащитной имеются хронические заболевания. Просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалоб, считает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вышеизложенные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступленийх и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ.

Из представленного материала следует, что подсудимые Кадиров А.Д. и Махмудова М.Д. не были доставлены в судебное заседание, состоявшееся 17 апреля 2020 года, для участия в судебном заседании, в связи с карантином в следственном изоляторе по месту их содержания, при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя относительно меры пресечения в отношении них в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ участия не принимали.

Однако суд, в нарушение названных требований уголовно-процессуального закона, принял решение об оставлении в отношении Кадирова А.Д. и Махмудовой М.Д. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 255 УПК РФ до 25 июля 2020 года.

Вместе с тем, ст. 255 УПК РФ не содержит положений, позволяющих рассмотреть вопрос о мере пресечения при таких обстоятельствах в отсутствии подсудимых. При этом вопрос об участии Кадирова А.Д. и Махмудовой М.Д. при продлении избранной в отношении них меры пресечения посредством использования систем видеоконференц-связи судом рассмотрен не был.

Таким образом, лишение судом первой инстанции подсудимых права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания их под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства суд апелляционной инстанции считает существенным нарушением процессуальных прав обоих подсудимых, что не позволяет признать законным и обоснованным постановление суда, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены и в отношении подсудимых Кадирова А.Д. и Махмудовой М.Д, и неустранимы в суде апелляционной инстанции, то постановление суда подлежит отмене, а материал по ходатайству государственного обвинителя об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу прежней подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть все обстоятельства по делу, иные доводы апелляционных жалоб по вопросу, связанному с мерой пресечения, и вынести законное и обоснованное решение.

В целях необходимости обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым с учетом тяжести обвинения, предъявленного Кадирову А.Д. и Махмудовой М.Д, конкретных обстоятельств дела, оставить им без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей по 23 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года об оставлении в отношении Кадирова АД и Махмудовой М Д, меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Установить в отношении Кадирова А Ди Махмудовой МД, срок содержания под стражей по 23 июля 2020 года.

Председательствующий: