Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 10-13343/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Неделиной О.А, судей - Федоровой С.В, Гученковой Е.А, при помощнике судьи - Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Березиной А.В, осужденного - Азимова Ф.Г, защитника - адвоката Коваленко А.А, представившего удостоверение N *** и ордер N ***, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Азимова Ф.Г. и адвоката Галаванова Ф.П. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 29 января 2020 года, которым

Азимов

Фаррух Гуломхасанович, ***, осужден

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Азимова Ф.Г. оставлена прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Азимову Ф.Г. исчислен с 29 января 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Азимова Ф.Г. под стражей в период с 07 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Азимов Ф.Г. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Азимовым Ф.Г. 01 мая 2019 года в г.Москве в отношении потерпевшей *** ***, подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Азимов Ф.Г. виновным себя признал частично, отрицая факт применения насилия к потерпевшей и хищение у нее мобильного телефона.

В апелляционной жалобе осужденный Азимов М.Н, не согласившись с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Обосновывая позицию о несправедливости приговора, перечисляя смягчающие обстоятельства, отраженные судом при назначении наказания, при этом, высказывает критическое отношение к тому, что судом данные обстоятельства не были признаны значимыми и исключительными для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, обращая внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что его поведение в период предварительного и судебного следствия свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Полагает, что он не является лицом, опасным для общества, и нуждается в снисхождении. Высказывает мнение о том, что, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, достижение цели его исправления возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Галаванов Ф.П, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным при установленных судом обстоятельствах, а потому подлежащим отмене. Обращает внимание на позицию осужденного, не отрицавшего факт совершения им грабежа, но без применения к потерпевшей не опасного для ее жизни и здоровья насилия. Указывает на имеющиеся несоответствия в показаниях потерпевшей *** ***, свидетеля ***, данных ими в период предварительного следствия и в судебном заседании. Полагает необходимым переквалифицировать действия Азимова Ф.Г. на ч.1 ст. 161 УК РФ, ссылаясь на отсутствие объективных доказательств виновности осужденного по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Предлагает учесть смягчающие обстоятельства: положительную характеристику на осужденного с места его работы, факт наличия у его отца заболевания - ***, нахождение на иждивении осужденного матери - ***, и просит приговор отменить, переквалифицировать действия Азимова Ф.Г. с п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного

прокурор Цедилин И.А. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а назначенное Азимову Ф.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании

осужденный Азимов Ф.Г. и адвокат Коваленко А.А. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили смягчить наказание. Кроме того, адвокат просил переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст. 161 УК РФ.

Прокурор Березина А.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Азимова Ф.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного подтверждается:

- показаниями потерпевшей *** *** о том, что, возвращаясь вечером домой после посещения торгового центра "Бум", она увидела, что за ней идет какой-то мужчина. Она подошла к остановке, в руках у нее был мобильный телефон "Айфон" с установленной в нем сим-картой оператора "Мегафон". По пути следования она убрала свой телефон в карман пальто, к нему были подключены проводные наушники, через которые она слушала музыку. Затем она зашла в арку, в этот момент ей сзади зажали рот руками, затем почувствовала, что у нее пытаются из кармана пальто достать ее телефон, она схватила свой телефон в руки, удерживая его, при этом рот еще был закрыт руками. У нее получилось обернуться и тогда она увидела Азимова Ф.Г, с которым была какая-то женщина. Она пыталась закричать, однако Азимов Ф.Г. закрывал ей рот рукой, после чего вырвал из ее рук телефон, затем стал срывать с нее рюкзак, который был у нее на плечах, она сопротивлялась. Тогда Азимов Ф.Г. ударил ее кулаком по лбу, сорвал рюкзак со спины, отчего она упала. Затем она попыталась встать, в это время Азимов Ф.Г. ударил ее кулаком в глаз, после чего убежал. Она встала и попыталась догнать Азимова Ф.Г, но тот уже скрылся. В момент нанесения ей ударов Азимовым Ф.Г. она испытывала боль, от его ударов у нее были повреждения на лице, но в медицинские учреждения за помощью она не обращалась. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 46 314 рублей. В рюкзаке у нее находился паспорт, очки и книга, паспорт и рюкзак ей вернули, а телефон возвращен не был;

- протоколом очной ставки между потерпевшей *** *** и Азимовым Ф.Г, в ходе которой потерпевшая, дав подробные показания относительно действий Азимова Ф.Г, подтвердила, что последний нанес ей удары рукой, один удар был нанесен в правый глаз, второй удар - в лобную часть головы;

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшая *** *** опознала Азимова Ф.Г. как лицо, совершившее в отношении нее преступление, указав, что именно он нанес ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки "Айфон 8+" и рюкзак с находящимися внутри вещами;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции *** о том, что он по сообщению о нападении на женщину вместе с группой он выехал на место происшествия, где находилась потерпевшая, которая пояснила, что у нее было похищено имущество, что она обратилась к прохожему за помощью, чтобы тот вызвал полицию, после чего данный гражданин позвонил в службу "02". Потерпевшая *** *** после доставления в отдел полиции сообщила обстоятельства совершения в отношении нее преступления, пояснив, что на нее напал неизвестный мужчина, зажал ей рот, после чего нанес удары руками в область головы, повалил ее, затем похитил у нее мобильный телефон и рюкзак. В момент опроса у потерпевшей были видимые свежие повреждения в области головы, ссадины под глазом, что-то наподобие гематомы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Азимов Ф.Г. В ходе личного досмотра Азимова Ф.Г. у него была изъята, в том числе, сим-карта, относительно которой Азимов Ф.Г. пояснил, что вытащил ее из телефона "Айфон", который похитил у потерпевшей;

- протоколом личного досмотра Азимова Ф.Г, согласно которому у него был обнаружен и изъят, в числе иного имущества, из внутреннего кармана куртки прозрачный файл-пакет с электронным билетом на имя Азимова Ф, в котором находилась сим-карта сотового оператора "Мегафон" N ***, относительно которой тот пояснил, что сим-карту "Мегафон" он вытащил из телефона "Айфон", который он открыто забрал 01.05.2019 года в вечернее время у женщины. Изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции *** об обстоятельствах обращения с заявлением в отдел полиции *** *** в связи с совершенным в отношении нее нападением неизвестным мужчиной, который нанес ей удары и забрал у нее рюкзак с личными вещами и паспортом, а также мобильный телефон. В ходе проведенных мероприятия был задержан Азимов Ф.Г, который не отрицал факт совершения им преступления и похищения у потерпевшей вышеуказанного имущества. В результате проведенного им (***) неотложного обыска по месту жительства Азимова Ф.Г, были обнаружены и изъяты похищенный рюкзак и паспорт на имя *** ***;

- протоколом обыска, согласно которому в квартире по месту жительства Ахимова Ф.Г. были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя *** ***, а также рюкзак коричневого цвета. Изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая *** *** опознала изъятую из квартиры по месту жительства Азимова Ф.Г. сумку-рюкзак, пояснив, что она была у нее похищена;

- показаниями свидетеля *** о том, что вечером к нему подошла девушка и попросила помощи, пояснив, что у нее мужчина отобрал сотовый телефон и сумку, в которой находился паспорт на ее имя. Он со своего мобильного телефона позвонил в полицию, рассказал о произошедшем и вместе с девушкой он дождался сотрудников полиции;

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП N11798 от 11.05.2019 года, согласно которой *** (прохожий) вечером указанного дня обратился в службу "02" и сообщил, что около дома 13 по ул.Поречной мужчина и женщина (приметы не известны) ударили девушку, отобрали у нее сумку, в которой были кошелек и документы;

- протоколом очной ставки между Азимовым Ф.Г. и свидетелем ***, в ходе которой *** дала показания относительно обстоятельств совершения Азимовым Ф.Г. преступных действий в отношении незнакомой женщины азиатской внешности, подтвердив факт хищения последним мобильного телефона и рюкзака.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость представленной на экспертизу сумки-рюкзака "Michael Kors", с учетом износа, по состоянию на 01.05.2019 года составляет 4 314 рублей;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки "Iphone 8+" по состоянию на 01.05.2019 года составляет 42 000 руб.;

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью по факту грабежа, совершенного 01.05.2019 года, совместно с обвиняемым Азимовым Ф.Г, в ходе просмотра которого Азимов Ф.Г. пояснял, что на видеозаписях зафиксировано, как он совместно со своей гражданской супругой заходят в ТЦ "Бум", в котором наблюдает за потерпевшей *** ***, перемещаясь за ней следом. При этом, Азимов Ф.Г. пояснил, что в этот момент у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, в связи с чем он проследовал за ней до места совершения преступления, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Азимова Ф.Г. в совершении преступления.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Суд обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Азимова Ф.Г, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

Ставить под сомнение объективность оценки показаний указанных лиц у судебной коллегии оснований не имеется.

В суде первой инстанции также была допрошена свидетель *** - гражданская жена осужденного Азимова Ф.Г, и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых свидетель подтвердила факт хищения Азимовым Ф.Г. у потерпевшей *** *** мобильного телефона и кожаного рюкзака, пояснив при этом, что она видела, как во время совершения осужденным противоправных действий тот зажимал своей рукой рот потерпевшей.

Суд обоснованно положил в основу приговора данные показания свидетеля ***, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам адвоката Галаванова Ф.П, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей *** *** и свидетеля ***, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Азимова Ф.Г. и правильность квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что свидетель *** не в полном объеме видела все действия осужденного по отношению к потерпевшей, в частности, момент нанесения *** *** удара Азимовым Ф.Г, который потерпевшая подтвердила, а также факт того, что в процессе хищения осужденный толкнул потерпевшую, отчего та упала, что не отрицалось и самим Азимовым Ф.Г.

Суд первой инстанции правомерно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы осужденного, изложенные в жалобе, необоснованном его осуждении за совершение им грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, указанные доводы осужденного и его защитника с приведением подробной мотивации, поскольку факт совершения им преступления, за которое Азимов Ф.Г. осужден, объективно установлен совокупностью исследованных вышеприведенных по делу доказательств.

При этом, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым положить в основу обвинительного приговора показания Азимова Ф.Г, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, в ходе его очных ставок с потерпевшей *** *** и свидетелем *** (т.1 л.д. 91-94, 99-101, 105-108, 126-128), в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, из которых усматривается, что Азимов Ф.Г, подробно сообщая обстоятельства совершения преступления в отношении *** ***, о направленности своего умысла, неоднократно сообщал о применении к потерпевшей насилия, а также подтверждал факт похищения у потерпевшей, наряду с рюкзаком с вещали, мобильного телефона, который он впоследствии продал.

Правильность изложения в протоколах своих показаний Азимов Ф.Г. после ознакомления с ним удостоверил, наряду с адвокатом, своей подписью, не имея по тексту замечаний либо дополнений, в связи с чем пояснения Азимова Ф.Г. в суде о том, что протоколы его допросов он подписал, не читая, суд первой инстанции обоснованно расценил, как неубедительные.

Поскольку вышеуказанный протоколы как допросов Азимова Ф.Г, так и протоколы очных ставок с ним, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд, признавая показания Азимова Ф.Г. на следствии допустимым доказательством по делу, правильно посчитал необходимым положить в основу обвинительного приговора, принимая во внимание и то обстоятельство, что показания Азимова Ф.Г. на следствии подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Проверив обоснованность предъявленного Азимову Ф.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления, с чем судебная коллегия соглашается, не находя оснований для переквалификации действий Азимова Ф.Г. на ч.1 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание, что факт нанесения Азимовым Ф.Г. удара кулаком в область лица потерпевшей, которая от таких действий испытала физическую боль, нашел свое объективное подтверждение.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено.

Суд первой инстанции назначил Азимову Ф.Г. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных, характеризующих его личность, в том числе и его состояния здоровья, всех смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, а именно: Азимов Ф.Г. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, ***, отца-пенсионера, страдающего тяжким заболеванием-***, сам страдает тяжким хроническим заболеванием-***, в 2015 году перенес ***.

Отягчающих наказание Азимова Ф.Г. обстоятельств судом не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Азимова Ф.Г. в условиях изоляции от общества, и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Азимову Ф.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения осужденному наказания, для назначения иного наказания, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены либо для изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 29 января 2020 года в отношении Азимова Фарруха Гуломхасановича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: