Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2020 г. по делу N 10-13564/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.

при помощнике судьи Поспеловой О.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника- адвоката Абациевой Е.А. в защиту осужденного Орлова П.В, предоставившей удостоверение N 5459 и ордер N 609 от 29 июня 2020 года, адвоката Цзена М.Н. в защиту осужденного Бунеева А.Д, предоставившего удостоверение N 11523и ордер N 051 от 23 июля 2020 г.

осужденных Орлова П.В. и Бунеева А.Д.

рассмотрела в судебном заседании от " 23 июля " 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Абациевой Е.А.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы

от " 22 июня " 2020 года, которым

Орлов, ранее не судимый

осужден по за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ к наказанию:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (за преступление с участием С.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, - по ч.3 ст. 234 УК РФ (за преступление с участием М.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (за преступление с участием Т.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в отношении сильнодействующих веществ, изъятых в помещении ТРЦ "С.")-в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в отношении сильнодействующих веществ, изъятых в помещении фитнес-клуба "Ф.-Л.") - в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- по ч.3 ст. 234 УК РФ (в отношении сильнодействующих веществ, изъятых в ходе производства обыска в квартире по месту жительства Орлова П.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Орлову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Орлову П.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей Орлова П.В.. в период с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 23 июля

2020 года

постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств, Этим же приговором осуждены Чижик, Бунеев и Лебедев, приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвокатов Абациеву Е.А. и Цзена М.Н, осужденных Орлова П.В. и Бунеева А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Абациевой Е.А, мнение прокурора Поддубровского К.В, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Орлов П.В. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере (четыре преступления), он же признан виновным в незаконном хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, а также признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении сильнодействующих веществ.

В судебном заседании Орлов П.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Абациева Е.А. указывает, что у суда имелось достаточно оснований и смягчающих наказание обстоятельств для назначения Орлову П.В. более мягкой меры наказания. Орлов П.В. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием и способствовал раскрытию преступления, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, долгое время занимался профессиональным спортом, имеет множество наград. В ходе предварительного следствия Орлову П.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, не пытался скрыться от следствия, Считает, что суд не обратил должного внимание на состояние здоровья Орлова П.В. который нуждается в постоянном наблюдении специалиста в связи с его заболеванием***. С учетом всех смягчающих обстоятельств, защита просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также просит об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Орлова П.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Орлова П.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ОрловаП.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 234 УК РФ, шесть преступлений, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Орлову П.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд спортивных наград, на его иждивении бабушка-пенсионерка, страдающая рядом заболеваний в силу возраста, также суд учел состояние здоровья самого осужденного Орлова П.В.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда спортивных наград, наличие бабушки-пенсионерки, ее состояние здоровья, состояние здоровья Орлова П.В, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, в судебном заседании апелляционной инстанцией к материала уголовного дела была приобщена копия медицинской справки от 14 июля 2020 года о беременности супруги Орлова П.В. - О, и судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает беременность супруги осужденного смягчающим наказание обстоятельством и полагает необходимым снизить наказание, назначенное Орлову П.В. по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года в отношении Орлова П.В. изменить:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством состояние беременности жены осужденного Орлова П.В. - О, и смягчить Орлову наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ до двух лет трех месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: