Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2020 г. по делу N 10-13704/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Ежове С.Е., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В, обвиняемого Федорова С.И, защитника - адвоката Токуновой Г.А, представившей удостоверение N *** и ордер N ***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевелевича А.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, которым в отношении

Федорова С.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, т. е. до 26 июля 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Федорова С.И, адвоката Токуновой Г.А, мнение прокурора Булановой О.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 января 2020 года следователем СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы возбуждено уголовное дело, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2 января 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Федоров С.И, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 января 2020 года в отношении Федорова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 марта 2020 года.

Срок содержания Федорова С.И. под стражей продлевался судом, 22 мая 2020 года продлен до 6 месяцев 00 суток, т. е. до 2 июля 2020 года.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, 19 мая 2020 года продлен надлежащим должностным лицом до 6 месяцев, то есть до 2 июля 2020 года.

Постановлением Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы от 17 июня 2020 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

Постановлением 17 июня 2020 года предварительное расследование возобновлено.

18 июня 2020 года Федорову С.И. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и 18 июня 2020 года с ним выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года срок содержания Федорова С.И. под стражей продлен до 6 месяцев 24 суток, то есть до 26 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шевелевич А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным и незаконным, а поэтому подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что судом проигнорированы требования действующего законодательства о том, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока содержания под стражей; в постановлении не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Федорову С.И. иной, более мягкой меры пресечения, а также свидетельствующие о том, что Федоровым С.И. предпринимались действия, препятствующие производству по делу.

Отмечает, что Федоров С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства в Российской Феде6рации, зарегистрирован и проживает в г. Чебоксары, является гражданином РФ, его личность установлена, сведений о нарушении ранее избранной ему меры пресечения не имеется.

Кроме того, обращает внимание, что суд не дал оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и в г. Москве, полагает, что содержание Федорова С.И. в следственном изоляторе создает реальную угрозу для его жизни и здоровья.

Утверждает, что доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей аналогичны ранее приводим при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В судебном заседании обвиняемый Федоров С.И. и адвокат Токунова Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат просила постановление отменить, изменить Федорову С.И. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Буланова О.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласно представленным материалам, Федоров С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях.

Между тем, суд согласившись с доводами следствия, продлил Федорову С.И. срок содержания под стражей свыше 6 месяцев по преступлению средней тяжести, указав о необходимости выполнения следственных действий и мотивировав особую сложность данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо в полном объеме проверить доводы сторон, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе адвоката, и вынести законное и обоснованное решение.

До рассмотрения по существу ходатайства органов следствия о продлении Федорову С.И. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ему срок содержания под стражей по 27 июля 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в

отношении Федорова С.И. отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Установить Федорову С.И. срок содержания под стражей по 27 июля 2020 года включительно.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: