Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2020 г. по делу N 10-13769/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, с участием

защитника Антоновой О.А.- адвоката Борисова Б.Б, представившего удостоверение и ордер N 93/19

прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО города Москвы Малышевой Е.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года в отношении

Антоновой ***, не судимой, осужденной по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, прокурора Кузьменко В.В. просившую прекратить производство по делу в связи с отзывом апелляционного представления, мнение адвоката Борисова Б.Б, просившего о прекращении апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Антонова О.А. признана виновной в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, не согласилась сторона обвинения, 04 июня 2020 года государственным обвинителем - страшим помощником Мещанского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Малышевой Е.А. подано апелляционное представление.

Судебное заседание по апелляционному представлению назначено постановлением от 22 июля 2020 года на 23 июля 2020 года.

23 июля 2020 года апелляционное представление было отозвано Первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Рыбаченко П.В.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Мещанского районного суда г. Москвы 27 мая 2019 года в отношении

Антоновой *** осуждённой по ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить.

Председательствующий