Судья Аккуратова И.В. дело N10-13986-20
г. Москва |
30 июля 2020 года |
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, осужденного Чихуна П.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чихуна П.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым возвращено как неподсудное ходатайство осужденного Чихуна П.Н. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение прокурора Дмитирева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, осужденного Чихуна П.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить и принять решение по существу его ходатайства, суд апелляционной инстанции, установил:
По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 г. Чихун ***, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Чихуну П.Н. исчислен с 10 января 2019 г. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Чихуну П.Н. с 10 февраля 2016 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
29.11.2019 г. в Мещанский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Чихуна П.Н, о зачете в срок наказания времени нахождения в следственном изоляторе и освобождении его из-под стражи, как отбывшего наказание полностью.
В соответствии с постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 г. осужденному Чихуну П.Н. его ходатайство возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности.
В апелляционной жалобе Чихун П.Н. просит постановление суда от 25.12.19 г. отменить, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд не верно истолковал его ходатайство и незаконно вернул без рассмотрения, в то время, как он продолжал незаконно содержаться под стражей в следственном изоляторе.
Просит отменить постановление от 25.12.19 г, рассмотреть его ходатайство по существу и освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ. Данный вопрос разрешается судом по месту исполнения приговора.
Принимая решение по ходатайству Чихуна П.Н, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении от 25.12.19 г. о необходимости возврата ходатайства Чихуна П.Н, как неподсудного.
Суд первой инстанции обоснованно отказал Чихуну П.Н. в принятии его ходатайства к производству, указав, причины и основания к этому.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Чихуна П.Н, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Положения ст.ст. 396-399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции также соблюдены.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Кроме того, в резолютивной части приговора содержится решение суда о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в порядке ст. 72 УК РФ.
В настоящее время Чихун П.Н. наказание отбыл полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым возвращено Чихуну П.Н. его ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чихуна П.Н. - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.