Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего - судьи Додоновой Т.С, судей - Федоровой С.В, Лобочкиной В.И, при помощнике судьи - Ежове С.Е, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Масленниковой З.М, осужденного - Гордеева С.С, защитника - адвоката Адамовой А.К, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гордеева С.С. и адвоката Адамовой А.К. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года, которым
Гордеев Сергей Сергеевич, ***, ранее судимый:
-
01 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен в 2020 году), - 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен в 2020 году), осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 13 декабря 2019 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 14 января 2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гордееву С.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гордееву С.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу ее постановлено отменить.
Срок отбывания наказания Гордееву С.С. исчислен с 10 июля 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 16 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Гордееву С.С. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гордеев С.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере (2 преступления).
Преступления совершены им 13 января 2019 года и 14 января 2019 года, в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Гордеев С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гордеев С.С, не оспаривая
фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд имел возможность назначить ему более мягкое наказание. Просит приговор изменить, назначить наказание с применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Адамова Д.К. не соглашается с приговором в части назначенного осужденному наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд в должной степени не учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гордеева С.С, обращая внимание на следующее: Гордеев С.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, пожилые нетрудоспособные родители, его мать имеет хроническое заболевание, дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Высказывает мнение о том, что суд также не принял во внимание, что назначение осужденному наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразится на жизни его семьи, поскольку Гордеев С.С. до суда был трудоустроен официально, работал на 2-х работах, по которым характеризуется положительно, имел легальный источник дохода, благодаря чему содержал свою семью, учитывая, что за родителями необходим постоянный уход. Считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
Просит приговор изменить, назначить Гордееву С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании
осужденный Гордеев С.С. и
адвокат Адамова Д.К. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ, кроме того, осужденный также просил о применении ст. 64 УК РФ.
Прокурор Масленникова З.М. возражала против доводов апелляционных жалоб, полагая, что они удовлетворению не подлежат, просила приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Гордеев С.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Гордееву С.С. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Гордееву С.С, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее был судим, обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, которая страдает хроническими заболеваниями, положительные характеристики - в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ.
Поскольку Гордеев С.С. имеет не снятые и не погашенные судимости по двум преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления в его действиях отсутствует.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, неснятых и непогашенных судимостей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Гордеева С.С. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, и с ними судебная коллегия соглашается.
При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Гордееву С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания, для его снижения либо для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года в отношении
Гордеева Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.