Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2020 г. по делу N 10-14097/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Майзик Н.Н, с участием:

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вавилова А.С, осужденного Акобяна А.М, защитника - адвоката Почепаева А.А, представившего удостоверение N * и ордер N * от * года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стефанова А.Н. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2020 года, которым

Акобян А.М, * ранее не судимый, -

о сужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Акобян А.М. направлен в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания исчислен осужденному Акобяну А.М. со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения осужденному Акобяну А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Акобян А.М. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им 31 января 2020 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Акобян А.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Стефанов А.Н. не соглашается с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на то, что Акобян А.М. с первого дня привлечения к уголовной ответственности признавал факт совершения им преступления, давал последовательные признательные показания, оказывал посильное содействие следствию на протяжении всего расследования, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление впервые, на его иждивении находится малолетний ребенок, Акобян А.М. положительно характеризуется по месту регистрации соседями и участковым уполномоченным полиции, моральный вред потерпевшей стороне Акобян А.М. по мере своих финансовых возможностей заглаживал как на протяжении предварительного и судебного следствия, так и по его завершении. Приведенные факты, по мнению адвоката, свидетельствуют о возможности исправления Акобяна А.М. без изоляции от общества. По мнению защиты, судом не были приняты во внимание при назначении Акобяну А.М. наказания факты совершения им неумышленного преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор суда изменить, назначив Акобяну А.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Акобян А.М. и его защитник - адвокат Почепаев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденный Акобян А.М. просил не лишать его свободы, адвокат Почепаев А.А. просил применить к Акобяну А.М. положения ст. 73 УК РФ либо снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Прокурор Вавилов А.С. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Акобяну А.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Акобяну А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении Акобяну А.М. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Акобяна А.М, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - п ризнание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у осужденного малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Акобяну А.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам стороны защиты, данных о том, что осужденный Акобян А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также оказывал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было, не являются таковыми и дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции сведения о перечислении Акобяном А.М. потерпевшей Б. денежных средств размере 25 000 рублей, поскольку добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем наказание Акобяну А.М. было назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а потому оснований для повторного учета этого обстоятельства, как смягчающего наказание осужденного, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Акобяну А.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года в отношении

Акобяна А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: