Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2020 г. по делу N 10-14443/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С, судей Лобочкиной В.И, Боевой Н.А, при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, осужденного Круглова П.С, адвоката Бобрышевой В.В, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Круглова П.С. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года, которым

Круглов Павел Сергеевич, ***, ранее судимый:

- 21 марта 2013 года Таганским районным судом г. Москвы, с внесенными в приговор изменениями, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освободившийся 8 августа 2016 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Круглову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, Круглов П.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Круглову П.С. исчислен с 10 июля 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Круглов П.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Круглов П.С. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Круглов П.С. считает приговор несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Круглов П.С. и адвокат Бобрышева В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Круглову П.С. наказание, при этом Круглов П.С. пояснил, что активно содействовал следствию в раскрытии преступления.

Прокурор Масленникова З.М. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Круглов П.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Круглову П.С. обвинения, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Круглову П.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Круглова П.С, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Круглова П.С. рецидива преступлений.

Данных о том, что Круглов П.С. активно способствовал в раскрытии преступления, на что сослался осужденный в суде апелляционной инстанции, в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

С учетом данных о личности Круглова П.С, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Круглова П.С. невозможно без изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

Поскольку в действия осужденного Круглова П.С. имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия находит назначенное Круглову П.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года в отношении Круглова Павла Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: