Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 10-14479/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ежове С.Е., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Зулпукара У.Р., защитника - адвоката Грушина А.С., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грушина А.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым в отношении

Зулпукара Уулу Расула, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 10 сентября 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Зулпукара У.Р. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 июля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зулпукар У.Р.

16 июля 2020 года Зулпукару У.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ***, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зулпукара У.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

П остановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года в отношении обвиняемого Зулпукара У.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 10 сентября 2020 года, а также отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Зулпукара У.Р. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Грушин А.С. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что суд вместо детального исследования всех обстоятельств дела, сделал преждевременные, поверхностные выводы относительно того, что Зулпукар У.Р. может скрыться от предварительного следствия, оказать влияние на участников процесса, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Ссылается на то, что Зулпукар У.Р. имеет место жительства на территории РФ, его личность установлена, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, сотрудничает со следствием, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, а также не имеет намерений скрываться или каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, избрать в отношении Зулпукара У.Р. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Зулпукар У.Р. и адвокат Грушин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Грушин А.С. просил избрать Зулпукару У.Р. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, назначенным руководителем следственной группы, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Зулпукара У.Р, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и обоснованно пришел к выводу о том, что Зулпукар У.Р, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого Зулпукара У.Р, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ и легального источника дохода, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания обвиняемому Зулпукару У.Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем просил адвокат Грушин А.С. в суде апелляционной инстанции, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Зулпукара У.Р. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения в причастности Зулпукара У.Р. к инкриминируемому ему деянию, которая, вопреки доводам жалобы, усматривается из представленных материалов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 16 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зулпукара Уулу Расула оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья