Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 10-14486/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ежове С.Е., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Норбоева З.Р., защитника - адвоката Лунина Д.М., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, переводчика ***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пахомова В.Е. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года, которым

Норбоеву Зокиржону Рахматуллоевичу, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Норбоева З.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

15 мая 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Норбоев З.Р, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 мая 2020 года в отношении Норбоева З.Р. постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 14 июля 2020 года.

6 июля 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы до 3 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

Следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ***, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Норбоева З.Р. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания обвиняемого Норбоева З.Р. под стражей на испрашиваемый срок.

В апелляционной жалобе адвокат Пахомов В.Е, анализируя действующее законодательство, регламентирующее порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, считает постановление суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и просит его изменить, изменив Норбоеву З.Р. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Норбоев З.Р. и адвокат Лунин Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Норбоева З.Р. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Норбоева З.Р. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, назначенным руководителем следственной группы, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Норбоева З.Р. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Норбоева З.Р. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Норбоева З.Р.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только особую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Норбоев З.Р, но и данные о его личности, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Норбоева З.Р. является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Норбоева З.Р. данной меры пресечения, не изменились, и, соответственно, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Норбоеву З.Р. преступного деяния, относящегося к особо тяжким, данные о личности Норбоева З.Р, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Норбоева З.Р. и его явки к следователю и в суд.

Таким образом, постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Норбоев З.Р. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Норбоева З.Р. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности Норбоева З.Р. к инкриминируемому деянию.

Каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о невозможности Норбоева З.Р. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Норбоева З.Р. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда о продлении Норбоеву З.Р. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей. Ходатайство следователя, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Норбоева Зокиржона Рахматуллоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья