Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 10-14803/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., с участием прокурора Погодиной С.О., защитника - адвоката Паламарчука А.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Щербакова И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Паламарчука А.Н. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года, которым

Щербакову И.С, "данные изъяты", несудимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 10 августа 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Паламарчука А.Н. и обвиняемого Щербакова И.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело N "данные изъяты" возбуждено 16 октября 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы в отношении Щербакова И.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое в дальнейшем соединено с уголовным делом N "данные изъяты", возбужденным 30 января 2020 года, в отношении Щербакова И.С, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 октября 2019 года Щербаков И.С. задержан в рамках уголовного дела N 1190145005500101 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 октября 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы Щербакову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 декабря 2019 года.

9 июня 2020 года Щербакову И.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей Щербакова И.С. неоднократно продлевался, последний раз 13 июля 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы на 14 суток, всего до 9 месяцев 10 суток, то есть до 28 июля 2020 года.

18 июня 2020 года Щербаков И.С. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день ознакомлены с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а 3 июля 2020 года уголовное дело поступило в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Щербакова И.С. под стражей продлен на 14 суток, всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 10 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Паламарчук А.Н.

выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что суд первой инстанции перечислил в своем постановлении основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания обвиняемого Щербакова И.С. под стражей, лишь формально, в связи с чем постановление противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Обращает внимание, что в судебном заседании было установлено, что Щербаков И.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Москвы, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном частью 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд учитывал, что Щербаков И.С. является гражданином России и имеет постоянное место жительства на территории Москвы, вместе с тем, правильно исходил из обстоятельств предъявленного Щербакову И.С. обвинения в совершении двух особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, характера инкриминируемого Щербакову И.С. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который постоянного и легального источника дохода не имел, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Щербаков И.С, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Щербакова И.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Доводы защиты, высказанные в суде апелляционной инстанции, о том, что прокурор выходит с ходатайство о продлении Щербакову И.С. срока содержания под стражей повторно, не противоречат требованиям закона.

Так, в соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, прокурор, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПКРФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей, который может быть продлен, но не более чем на 30 суток.

Принимая во внимание, что 13 июля 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ходатайству прокурора Щербакову И.С. продлен срок содержания под стражей на 14 суток, последующее продление обжалуемым постановлением Щербакову И.С. срока содержания под стражей еще на 14 суток для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, не противоречит требованиям закона.

Документов, свидетельствующих о наличии у Щербакова И.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Щербакова И.С, поскольку при нем обнаружены следы преступления - обнаружено и изъято наркотическое средство - амфетамин.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами прокурора о продлении срока содержания под стражей, признав его необходимым для выполнения судом ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения Щербакову И.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Щербакову И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин