Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 10-14822/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.Р. и Юдиной А.М., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора Погодиной С.О., адвоката Султанова М.К., представившего удостоверение и ордер, осужденного Чиркова Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Султанова М.К. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года в отношении

Чиркова Д.С, "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания Чиркова Д.С. под стражей с 8 по 11 февраля 2020 года и с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступление адвоката Султанова М.К. и осужденного Чиркова Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года Чирков Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 8 февраля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чирков Д.С. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Султанов М.К, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовного закона, указывает, что суд первой инстанции при определении срока наказания не учел наличие ряда смягчающих обстоятельств, при этом перечислил в приговоре их лишь формально, не мотивировав вывод о невозможности исправления Чиркова Д.С. без изоляции от общества. Обращает внимание, что Чирков Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в том числе по военной службе, неоднократно поощрялся, в связи с чем генеральный директор ООО " "данные изъяты" " ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и обязался принять его на работу и обеспечить стабильной заработной платой. Чирков Д.С. признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении родственников, страдает заболеваниями. Помимо этого, суд не принял во внимание сведения о том, что после операции на сердце и имплантации кардиостимулятора Чиркову Д.С. необходимо соблюдать диету, наблюдаться у врача в амбулаторных условиях, что исключается при реальном отбывании наказания, а также о наличии у него "данные изъяты" в связи с наркотической зависимостью, которая образовалась ввиду того, что он из-за своей молодости попал в неправильную компанию. Просит приговор суда изменить, назначить Чиркову Д.С. наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Чиркова Д.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Чирков Д.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Чиркова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ч. 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, личности осужденного, который характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, в том числе по военной службе, условий жизни его семьи, состояние здоровья его родственников и здоровья самого осужденного, нуждающегося в прохождении курса лечения от наркотической зависимости.

С уд первой инстанции, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Чиркову Д.С. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Чиркову Д.С. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года в отношении

Чиркова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: