Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2020 г. по делу N 10-14889/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, при секретаре судебного заседания Колесниченко С.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е...

осужденного Негматова Н.Г, адвоката Гуреевой С.А, переводчика Хамраева В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Негматова Н.Г. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2020 года, которым

Негматов, осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Негматову Н.Г, в виде заключения под стражу, оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав выступления осужденного Негматова Н.Г, адвоката Гуреевой С.А, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Негматов Н.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 февраля 2020 года в г. Москве, в отношении денежных средств, принадлежащих потерпевшему К.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Негматов Н.Г, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Негматов Н.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, не учитывающим влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отмечает, что он имеет родителей, малолетнего брата, жену и троих малолетних детей, его жена не работает, имеет онкологическое заболевание, отец является инвалидом 2 гр, участник афганской войны, мать пенсионерка; свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, все похищенное в полном объеме вернул потерпевшему.

Просит смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Негматов Н.Г. и адвокат Гуреева С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Негматов Н.Г. обоснованно признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Негматову Н.Г. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, Негматову Н.Г. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Негматов Н.Г. поддержал свое ходатайство об особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Негматова Н.Г, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья самого осужденного и его родственников, отсутствия судимостей, в соответствии с п. п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличия на иждивении малолетних детей, добровольного возмещения материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Негматова Н.Г. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания судом соблюдены положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Негматову Н.Г. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 5 августа 2020 года в отношении

Негматова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: