Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 10-14953/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, обвиняемой Рахмановой Н.К, защитника - адвоката Абдуллаева Э.С, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Рахмановой Н.К. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года, которым в отношении

Рахмановой Нигоры Кодиржановны ***, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно ОД Отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы 14 июня 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проведенным расследованием установлена причастность к совершению данного преступления Рахмановой Н.К.

15 июня 2020 года действия Рахмановой Н.К. были переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 июня 2020 года уголовное дело заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** было изъято из производства ОД Отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы.

15 июня 2020 года Рахманова Н.К. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день Рахмановой Н.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Рахмановой Н.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 14 августа 2020 года.

17 июня 2020 года постановлением Останкинского районного суда г.Москвы ходатайство следователя было удовлетворено, Рахмановой Н.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по 14 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Рахманова Н.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что она имеет постоянное место работы, ухаживает за престарелой гражданкой РФ, на ее иждивении находятся двое детей, 2004 и 2006 г.р, после пандемии она намерена устроить их в школу по месту проживания. Обращает внимание на то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет место жительства на территории г.Москвы, где временно зарегистрирована, ущерб потерпевшему в размере 90 000 рублей возмещен. Полагает, что сам факт того, что она является гражданкой другого государства, не может являться достаточным основанием для заключения ее под стражу. Конкретные данные, подтверждающие, что она скроется от органов следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и потерпевшему, не представлены. Кроме того, следователем нарушены требования ст.160 УПК РФ, так как при задержании он не принял меры попечения о детях. Просит отменить постановление и избрать ей более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемая Рахманова Н.К. и адвокат Абдуллаев Э.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить Рахмановой Н.К. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Масленникова З.М. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Рахмановой Н.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Рахмановой Н.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел данные о личности Рахмановой Н.К, а также то, что она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Рахманова Н.К. может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, была надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности Рахмановой Н.К. к инкриминируемому деянию.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Рахмановой Н.К. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности обвиняемой, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в том числе и наличие у Рахмановой Н.К. детей, были приняты судом во внимание. Как установлено судом первой инстанции несовершеннолетние дети Рахмановой Н.К. проживают в Республике Узбекистан и находятся на попечении ее матери, в связи с чем необходимости в разрешении вопроса о передаче детей на период применения меры пресечения на попечение близких родственников или других лиц, либо о помещении в соответствующие детские или социальные учреждения, если они остались без присмотра и помощи не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и, не находит оснований для изменения обвиняемой Рахмановой Н.К. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить надлежащее поведение обвиняемой и ее явку в органы следствия и в суд.

Задержание Рахмановой Н.К. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, порядок привлечения Рахмановой Н.К. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку, избирая в отношении Рахмановой Н.К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по 14 августа 2020 года, суд не принял во внимание, что уголовное дело возбуждено 14 июня 2020 года, а задержана Рахманова Н.К. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ была 15 июня 2020 года.

Таким образом, на 14 августа 2020 года срок содержания Рахмановой Н.К. под стражей составит 01 месяц 29 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 14 августа 2020 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой

Рахмановой Нигоры Кодиржановны изменить, уточнить что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рахмановой Н.К. на 01 месяц 29 суток, то есть по 14 августа 2020 года.

В остальной части постановление суда

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

S