Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2020 г. по делу N 10-14996/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Майзик Н.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., обвиняемого Епихина В.В., защитника - адвоката Невидимова Г.А., представившего удостоверение N *и ордер N * от * года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, которым в отношении

Епихина В.В, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 15 сентября 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Епихина В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 июля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Епихин В.В, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

17 июля 2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК РФ Епихин В.В. был освобожден из ИВС N 3 ГУ МВД России по г. Москве в связи с истечением срока задержания.

Следователь СО ОМВД России по району Митино г. Москвы А, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Епихина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 15 сентября 2020 года включительно.

П остановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года в отношении обвиняемого Епихина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 15 сентября 2020 года, а также отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Епихина В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что вывод суда о том, что в случае применения к Епихину В.В. иной меры пресечения в виде домашнего ареста он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, противоречит представленным материалам, ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, постановлению N 41 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Указывает, что судом не принято во внимание, что Епихин В.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в России, в деле нет сведений о том, что он ранее скрывался от следствия и суда или воспрепятствовал (пытался воспрепятствовать) производству по уголовному делу. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Епихин В.В. и адвокат Невидимов Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Невидимов Г.А. просил постановление отменить.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и придя к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Епихина В.В, в том числе то, что он по месту регистрации, которое находится на значительном удалении от места производства предварительного расследования, не проживает, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих его личность, ранее судим за совершение аналогичного преступления, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и обоснованно пришел к выводу о том, что Епихин В.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого Епихина В.В, в том числе то, что он по месту постоянной регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим за совершение аналогичного преступления, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания обвиняемому Епихину В.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Епихина В.В. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения в причастности Епихина В.В. к инкриминируемому ему деянию, которая усматривается из представленных материалов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 17 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Епихина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья