Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2020 г. по делу N 10-15114/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Ежове С.Е., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, адвоката Постнова А.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2020 года, которым

Гуциеву Магомеду Абдул-Хамидовичу, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.

Выслушав адвоката Постнова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2007 года страшим следователем Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Касаткиным А.А. возбуждено уголовное дело N 406723 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

25 декабря 2007 году Гуциеву М.А-Х. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

25 декабря 2007 года Гуциев М. А.-Х. объявлен в федеральный розыск.

8 июля 2020 года Гуциев М.А.-Х. объявлен в международный розыск.

В дальнейшем предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено.

23 июля 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и принято к производству старшим следователем Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве ***, срок предварительного следствия по уголовному делу установлен руководителем следственного органа на 1 сутки с момента поступления уголовного дела к следователю.

23 июля 2020 года старшим следователем Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве ***, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Гуциеву М.А.-Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2020 года в отношении Гуциева М.А.-Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. просит постановление суда в отношении Гуциева М.А.-Х. отменить, ссылаясь на то, что по настоящему делу достаточных допустимых доказательств причастности Гуциева М.А.-Х. к инкриминируемому ему деянию не имеется. Суд на основании материала также не смог установить наличие конкретных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гуциева М.А.-Х. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя, вопреки утверждениям адвоката, о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Гуциева М.А.-Х. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности подозреваемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Выводы о необходимости избрания в отношении Гуциева М.А.-Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношении Гуциева М.А.-Х. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, а также известных данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гуциев М.А.-Х, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Сведений о наличии у Гуциева М.А.-Х. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, принимая решение об избрании меры пресечения в отношении Гуциева М.А.-Х. сроком на 1 месяц с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции или депортации на территорию РФ, судом не принято во внимание, что Гуциев М.А.-Х. может быть задержан также на территории РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, указав в резолютивной части постановления, что в отношении Гуциева М.А.-Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гуциева Магомеда Абдул-Хамидовича изменить - указать в резолютивной части постановления, что в отношении Гуциева М.А.-Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: