Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-15563/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Юдиной А.М, Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи Богучарской А.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, защитника - адвоката Зимоненко В.Б, предоставившего удостоверение N16887 и ордер N *** от ***, осужденного Шамова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шамова А.В. и адвоката Конюхова А.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым

Шамов А.В, "данные изъяты", ранее судимый: 08.04.2010г. Никулинским районным судом г. Москвы с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.07.2015г. по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 02.10.2017г, - осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шамову А.В. заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Шамова А.В. под стражей в период с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы жалоб, выслушав выступления осужденного Шамова А.В. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шамов А.В. признан виновным в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 29 сентября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шамов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, утверждая, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

В апелляционной жалобе осужденный Шамов А.В, оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению.

Считает, что судом не опровергнуто его заявление о том, что наркотическое средство он хранил для собственного употребления, изъятым у него телефоном он не пользовался, после задержания давал показания под обещания, что ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что сверток он увидел случайно и подобрал его, переписку по телефону ни с кем не вел. Кроме того, при назначении наказания суд не учел в полной мере его семейное положение и состояние здоровья, наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына, условия жизни семьи и его родственников.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Конюхов А.С. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, выводы суда относительно виновности Шамова являются неверными, не основанными на фактических обстоятельствах дела. Отмечает, что отсутствуют прямые доказательства прямого умысла Шамова на совершение преступления, за которое он осужден. По настоящему делу обстоятельств, прямо указывающих на причастность Шамова к сбыту, не установлено. Шамов неоднократно показывал, что он пытался приобрести психотропное вещество для себя. В материалах дела отсутствуют какие-либо контакты или переписки осужденного с продавцами или покупателями психотропных веществ, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, Шамов искренне раскаялся, вину в хранении психотропного вещества признал и обещал не заниматься противоправной деятельностью. Защитник полагает, что исправление Шамова возможно без длительной изоляции от общества.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Шамова А.В. на ч.2 ст.228 УК РФ, и значительно смягчить ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шамова А.В. в инкриминируемом деянии основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Шамова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств положены не только показания самого осужденного Шамова А.В, данные им в ходе предварительного следствия, не отрицающего обстоятельств, связанных с обнаружением им на улице в кустах свертка из полимерного материала черного цвета, с предположительно находившемся в нем наркотического средства, и задержанием его сотрудниками полиции, в ходе которого он выбросил сверток на землю, при осмотре указанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен указанный сверток, составлен протокол, после чего он был доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащие ему два мобильных телефона, а также выданы срезы ногтевых пластин пальцев рук;

но и показания свидетелей Т, П, сотрудников полиции, о том, что 29 сентября 2019 года они совместно при патрулировании указанной территории увидели ранее незнакомого Шамова, который заметно нервничал, потом стал от них убегать. Догнав Шамова, последний выронил на землю, находящийся у него в руках сверток, Шамов был задержан, при осмотре места происшествия данный сверток был изъят;

а также показания свидетелей Ч, П, сотрудников полиции, о том, что 29 сентября 2019 года выехав на место задержания Шамова в составе СОГ, обнаружили на травяном покрытии у дома "данные изъяты" сверток из полиэтилена черного цвета, который был в дальнейшем изъят. С целью проверки сведений, полученных от Шамова, были просмотрены записи камер видеонаблюдения и установлено, что Шамов ходит между домами по указанному адресу, наклоняется и производит какие-то действия на земле, уходит, после чего возвращается, где к нему подъезжает патрульная машина и он начинает убегать;

показания свидетелей Т, Т, принимавших участие в производстве следственных действий в качестве понятых, по обстоятельствам изъятия в ходе осмотра места происшествия свертка из полимерного материала черного цвета, изъятое было упаковано, составлен и подписан соответствующий протокол.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания свидетелей не содержат, вышеприведенные показания последовательные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорт Т. о задержании Шамова А.В.; протокол осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по указанному адресу, где был изъят сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом; протокол личного досмотра Шамова А.В. об обнаружении и изъятии у последнего мобильного телефона марки "Самсунг"; протокол ОРМ ""данные изъяты"", согласно которого Шамов добровольно выдал срезы ногтевых пластин пальцев рук; заключения химической экспертизы, определившей вид и вес изъятого наркотического средства героин, массой 148, 75г (с учетом израсходованного), а также обнаружения наркотического средства - героин на поверхностях фрагментов ногтевых пластин Шамова А.В.; протокол осмотра телефона марки "Самсунг", в ходе которого обнаружена переписка о наркотических средствах и психотропных веществах между Шамовым А.В. и абонентом ""данные изъяты""; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Вывод о виновности Шамова А.В. в совершении указанного преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Вопреки доводам жалобы, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы об отсутствии у Шамова А.В. цели сбыта и о том, что он приобрел наркотические средства для личного употребления, аналогичные тем, что приведены в жалобах осужденного и защитника, также должным образом проверены судом и обоснованно опровергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, таким заявлениям дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Об умысле Шамова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятых у Шамова наркотических средств, переписка, содержащаяся в его мобильном телефоне о сбыте наркотических средств и психотропных веществ, отсутствие у Шамова легального источника дохода.

Анализ вышеуказанных показаний и других, приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что обнаруженные наркотические средства, не предназначались для личного употребления Шамовым, что в свою очередь исключает квалификацию действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с требованиями закона, с согласия сторон.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалоб, по делу не допущено.

Суд, вопреки доводам жалоб, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, не имеется.

Психическое состояние Шамова А.В. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Наказание осужденному Шамову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, матери "данные изъяты", гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, отношения к содеянному, с соблюдением требований ч.3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд также обоснованно признал отягчающим наказание осужденному обстоятельством рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года в отношении Шамова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шамова А.В, адвоката Конюхова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: