Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 10-15704/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, судей Гученковой Е.А, Боевой Н.А, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, защитников - адвокатов: Никуленко О.О, представившего удостоверение N *** и ордер N ***, Корнеевой О.А, представившей удостоверение N *** и ордер N ***, осужденного Лобанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никуленко О.О. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года, которым

Лобанов Григорий Владиславович, ***, ранее судимый:

31 марта 2012 года Тверским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 18 ноября 2014 года;

17 июня 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

осужден:

- по ч.1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от 20 февраля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Лобанову Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года и окончательно Лобанову Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Лобанова Г.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу ее постановлено отменить.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 9 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лобанова Г.В. с 9 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Сапрыкин Александр Геннадьевич, Войцеховский Михаил Александрович, Казакова Юлия Юрьевна и Завражнов Валентин Александрович, в отношении которых судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанов совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Он же совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления им совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лобанов свою вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Никуленко в защиту осужденного Лобанова, не оспаривая обоснованность его осуждения, правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание суровым, поскольку суд неправильно применил уголовный закон. Указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Лобанов на первых допросах признал вину и правдиво рассказал следствию обо всех обстоятельствах преступления и изобличил всех своих соучастников.

Просит приговор в отношении Лобанова изменить, включить в приговор ссылку на п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на обстоятельство, смягчающее наказание, назначить Лобанову наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Касаткин полагает несостоятельными доводы жалобы о том, что Лобанов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Лобанов, адвокаты Никуленко и Корнеева доводы апелляционной жалобы поддержали. Адвокат Никуленко просил признать смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и смягчить наказание. Осужденный Лобанов просил направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Прокурор Березина возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Лобанова рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Лобанову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия: по ч.1 ст. 186 УК РФ, как совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч.1 ст. 186 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, наказание Лобанову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств.

Так, судом учтены и признаны смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - то, что Лобанов полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики и благодарности.

Судом при назначении наказания учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данных о наличии иных смягчающих наказание Лобанова обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции, судебной коллегии не представлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как об этом ставит вопрос сторона защиты, у судебной коллегии не имеется, поскольку в материалах уголовного дела такие данные отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лобанова, обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору - на основании п.п. "а, в" ч.1 ст. 63 УК РФ. вид рецидива судом правильно установлен, как особо опасный.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64; 73; ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания должным образом мотивированы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Лобанову наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оно не может быть признано излишне суровым, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности Лобанова содержаться под стражей по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в материалах уголовного дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания Лобанову в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония особого режима. Оснований для направления Лобанова для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, как об этом просил осужденный в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.5 ст.62; ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Лобанова и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения положений ст.ст. 64; 73; ч.6 ст. 15; ч.3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора указано, что Лобанов ранее судим приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 марта 2011 года.

Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года Лобанов был осужден по п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, то есть за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Указанная судимость в соответствии с положениями ст.ст. 95, 86 УК РФ, учитывая, что Лобанов освобожден из мест лишения свободы 25 марта 2011 года, к моменту совершения преступлений по настоящему приговору, была погашена. В этой связи судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Лобанова изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года. С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению наказание назначенное Лобанову, как за каждое из двух совершенных им преступлений, так и по ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года в отношении Лобанова Григория Владиславовича изменить:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года;

смягчить наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи