Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-16004/2020

Судья Дубков К.Ю. Дело N 10- 16004-2020

г. Москва

25 августа 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, адвоката Лунина Д.М, представившего удостоверение и ордер N 2020 от 21.08.20 года;

без участия осужденной Монаховой И.Г, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыплакова Д.Н. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года, которым в отношении

Монаховой ***, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2018 года заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Монахова И.Г. объявлена в розыск. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания Монаховой И.Г.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение адвоката Лунина Д.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2018 года Монахова И.Г. осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 10 января 2019 года приговор вступил в законную силу.

Монахова И.Г. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила, скрылась, убыла за пределы РФ, в связи с чем объявлена в розыск.

В суд поступило представление начальника филиала N19 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве о замене Монаховой И.Г. исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Никулинского районного суда от 02.07.2020 г. представление удовлетворено и Монаховой И.Г. заменены исправительные работы на лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Цыплаков Д.Н. просит постановление отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, от отбывания наказания Монахова И.Г. не уклонялась, она не была трудоустроена, УИИ не определилаи не предоставила ей место отбывания наказания в виде исправительных работ, доказательства обратного отсутствуют. УИИ нарушили порядок постановки Монаховой И.Г. на учет, порядок уведомления о явке в УИИ. Документы, представленные суду, подписаны не Монаховой И.Г, а разными почерками. Выводы суда о злостном уклонении Монаховой И.Г. от отбывания наказания преждевременны и не мотивированны.

Просит постановление от 02.07.20 г. отменить, отказать в удовлетворении преставления УИИ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу закона (ст.46 УИК РФ) за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции учел данные положения закона, тщательно исследовал представленные материалы, проанализировал характер совершенных Монаховой И.Г. нарушений и пришел к правильному выводу о злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 1 8 апреля 2019 года Монахова И.Г. поставлена на учет в филиал N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. В этот же день Монаховой И.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ее права и обязанности, порядок применения мер наказания. Однако, п о вызовам инспектора в УИИ Монахова И.Г. не являлась, 26 мая 2019 года Монахова И.Г. вылетела из аэропорта "Шереметьево" г. Москвы в Венесуэлу, после чего в Российскую Федерацию не возвращалась, то есть скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и исполнения наказания в виде исправительных работ. 27 сентября 2019 года Монахова И.Г. объявлена в федеральный розыск.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Монаховой И.Г. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы вопреки доводам жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденной, меры УИИ по установлению местонахождения осужденной, учтены судом в полном объеме при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Доводы адвоката о том, что документы в УИИ подписаны не Монаховой И.Г, голословны и ничем не подтверждены.

В суд первой и апелляционной инстанции не были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у Монаховой И.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, как следует из материалов дела, Монахова И.Г. скрылась от УИИ, не являлась по вызовам инспектора, убыла за границу, т.е. злостно уклонилась от отбывания наказания.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки осужденной в УИИ.

Суд апелляционной инстанции не установилнарушений порядка постановки на учет в УИИ осужденной Монаховой И.Г, как на это необоснованно указал адвокат в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вывод суда о и необходимости направления осужденной для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима является правильным.

Данные выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, мотивированы, поэтому суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не усматривает.

При таких данных доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 г. в отношении

Монаховой *** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева