Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-16123/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

... 1980 года в адрес, гражданин РФ, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

1) дата Черемушкинским районным судом адрес по п.п. "б, г" ч.2 ст.162 УК РФ к дата лишения свободы, освободившийся дата условно-досрочно на неотбытый срок дата 7 месяцев 28 дней, постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от дата) со снижением наказания до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, исключено указание на ч.5 ст.69 УК РФ;

2) дата Чертановским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к дата лишения свободы, постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от дата) со снижением наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившийся дата по отбытии срока наказания;

3) дата Балашихинским городским судом адрес по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, освободившийся дата условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, а также осужденный:

1) дата Тушинским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от дата, к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тушинского районного суда адрес от дата, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания... время его содержания под стражей с дата по дата включительно и с дата до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио, его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и считавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес дата в отношении имущества потерпевшей фио на общую сумму сумма и сумма, дата в отношении имущества потерпевшего фио на сумму сумма, дата в отношении имущества потерпевшего фио на сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно, вопреки требованиям ч.2 ст.17 УК РФ, решил, что в его действиях по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ содержатся также признаки еще одного преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, что не образует совокупность преступлений. Суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 и п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Обоснованным было бы признать исключительным обстоятельством явку с повинной и применить положения ст.64 УК РФ. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился фио, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения фио и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям фио по п. "г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно.

При этом доводы осужденного относительно наличия у него единого умысла на похищение кошелька с денежными средствами, где также находилась кредитная банковская карта, у потерпевшей фио и последующего завладения денежными средствами, находившимися на кредитной банковской карте на имя фио, что должно быть квалифицировано по одной наиболее тяжкой статье уголовного закона, не подлежат проверке и оценке, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении осужденному фио наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем совершенным преступлениям, состояние здоровья фио, в том числе наличие у него тяжких заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его родственников, положительные характеристики, помощь, в том числе материальную племянникам, наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи, отсутствие родителей.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд первой инстанции законно признал наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не содержится и в апелляционной жалобе не названо.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено и судебной коллегией не усматривается с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное фио наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного наименование организациип. "г" ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Поскольку данные преступления совершены фио до постановления приговора Тушинского районного суда адрес от дата, то суд первой инстанции законно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив способ частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тушинского районного суда адрес от дата.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи