Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 10-16247/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Сыровой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Лешкова А.Г, обвиняемого Федорова Р.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лешкова А.Г. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года, которым

Федорову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2020 года.

Выслушав адвоката Лешкова А.Г, обвиняемого Федорова Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест или залог, прокурора Иванникову А.Е, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Пачко М.И. возбуждено уголовное дело N 12001450095000487 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Федорова Р.В.

16 мая 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Федоров Р.В.

16 мая 2020 года Федорову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

18 мая 2020 года Зюзинским районным судом города Москвы в отношении Федорова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего 3 месяцев, то есть до 16 августа 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12001450095000487 продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 16 октября 2020 года.

7 августа 2020 года следователем СО ОМВД Росии по р-ну Южное Бутово г. Москвы Пачко М.И, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Федорову Р.В. на 2 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 16 октября 2020 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Федорову Р.В. на указанный в ходатайстве срок, до 16 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лешков А.Г. просит постановление суда в отношении Федорова Р.В. отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания или залога, ссылаясь на то, что фактически Федоров Р.В. был задержан 15 мая 2020 года в 23 часа. Также приводя примечание к ст. 228 УК РФ, указывает, что выдача Федоровым Р.В. наркотических средств осуществлена в добровольном порядке, на вопрос сотрудника ДПС о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ, он ответил утвердительно и выдал его добровольно в присутствии двух понятых. При этом Федоров Р.В. имел реальную возможность продолжить хранить наркотические средства, распорядится ими иным способом. В дальнейшем Федоров Р.В. давал правдивые и последовательные показания, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, в материалах дела имеется совокупность двух условий освобождения от уголовной ответственности Федорова Р.В. Обращает внимание, что Федоров Р.В. зарегистрирован и проживает в г..Химки Московской обл, там же где и его родители, родных, друзей и имущества в Узбекистане не осталось, он имеет патент и официальную работу в РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей, у него отсутствует недвижимость за пределами РФ. Федоров Р.В. не является социально опасным лицом. Брат Федорова Р.В. обязался предоставить квартиру, находящуюся у него в собственности и материальное содержание, в случае избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, либо внести за него залог в размере 780 000 рублей. Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии у Федорова Р.В. на территории РФ устойчивых социальных связей, удерживающих его от возможности скрыться.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Федоров Р.В, сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В квартире, в которой возможно находится под домашним арестом, Федоров Р.В. проживал на законных основаниях. Судом не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии согласия иных лиц на проживание там Федорова Р.В. Судом не приведены в обжалуемом постановление доводы в обоснование того, что Федоров Р.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Законных оснований для содержания Федорова Р.В. под стражей в настоящее время не имеется.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Федорову Р.В. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Федорова Р.В. отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому Федорову Р.В. иной меры пресечения.

Суд при избрании меры пресечения проверил порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Федорова Р.В, предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Федорова Р.В. к инкриминируемому ему деянию.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об имевшим место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Федорова Р.В. к инкриминируемому ему деянию.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении Федорова Р.В. проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, о том, что фактическое задержание Федорова Р.В. сотрудниками правоохранительных органов было осуществлено ранее, чем указано в протоколе, не соответствуют представленным материалам, из которых следует, что Федоров Р.В. был задержан 16 мая 2020 года в 15 часов 00 минут в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. После чего, в рамках возбужденного уголовного дела, следователем в 15 часов 00 минут 16 мая 2020 года в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ был составлен соответствующий протокол. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений относительно времени задержания Федорова Р.В. у суда не имеется.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Федорову Р.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам защиты, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Федорову Р.В. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Федорова Р.В. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что уголовное дело в отношении Федорова Р.В. поступило в Зюзинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Федорову Р.В. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Федорова Р.В. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы защиты о том, что продление срока содержания Федорова Р.В. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований и обусловлено только тяжестью предъявленного ему обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Федорову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест и залог, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Федоров Р.В, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Федорова Р.В. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Федорова Р.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Федорова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: