Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Юдиной А.М., Мушниковой Н.Е., при секретаре Бирюкове А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Закариева З.М., предоставившего удостоверение N82 и ордер N 2126 от 31 августа 2020 года, осужденного Абакарова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Закариева З.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года, которым
Абакаров М.А, "данные изъяты", не судимый, - осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ) время содержания под стражей Абакарова М.А. с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В приговоре решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденного Абакарова М.А. и адвоката Закариева З.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Абакаров М.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им совершено 19 января 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абакаров М.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Закариев З.М, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание его подзащитного, а именно то, что Абакаровым совершено преступление впервые. Кроме того, потерпевший просил строго не наказывать подсудимого, освободить от наказания в виде лишения свободы, претензий материальных и моральных не имеет.
Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное Абакарову М.А.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Абакаров М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.
Вина Абакарова М.А. в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.
При назначении Абакарову М.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абакарова М.А, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, приняв во внимание отсу
