Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-16266/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Юдиной А.М., Мушниковой Н.Е., при секретаре Бирюкове А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Закариева З.М., предоставившего удостоверение N82 и ордер N 2126 от 31 августа 2020 года, осужденного Абакарова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Закариева З.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года, которым

Абакаров М.А, "данные изъяты", не судимый, - осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ) время содержания под стражей Абакарова М.А. с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденного Абакарова М.А. и адвоката Закариева З.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абакаров М.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено 19 января 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абакаров М.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Закариев З.М, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание его подзащитного, а именно то, что Абакаровым совершено преступление впервые. Кроме того, потерпевший просил строго не наказывать подсудимого, освободить от наказания в виде лишения свободы, претензий материальных и моральных не имеет.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное Абакарову М.А.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Абакаров М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вина Абакарова М.А. в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

При назначении Абакарову М.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абакарова М.А, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, приняв во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, положительной характеристики, наград, его и его родных состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он ранее не судим, и учел мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ обосновано, и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласится оснований не находит. Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду не представлено.

Как видно из материалов уголовного дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года в отношении Абакарова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: