Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-16401/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В. и Жигалевой Е.Б, при помощниках судьи Змазневе В.С. и Меньшовой Н.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитников адвокатов: Федуловой Е.В, предоставившей удостоверение N 11346 и ордер N 175 от 03 августа 2020 года; Лиманской И.В, предоставившей удостоверение N 11631 и ордер N 176 от 03 августа 2020 года, осужденного Шатаева А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Федуловой Е.В. и Лиманской И.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года, которым

ШАТАЕВ ***, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года со штрафом в размере 100 000, 00 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шатаеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взят в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шатаева А.Г. с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выступление адвокатов Федуловой Е.В. и Лиманской И.В, осужденного Шатаева А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шатаев А.Г. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере на общую сумму *** рублей.

Преступление совершено в период с 2009 года по 13 июля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шатаев А.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокаты Федулова Е.В. и Лиманская И.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывают на несправедливость назначенного Шатаеву А.Г. наказания. Считают, что при назначении наказания Шатаеву А.Г. суд не учел его роль в составе организованной группы, степень его вины, а также степень общественной опасности личности осужденного. Отмечают, что в состав организованной группы Шатаев А.Г. был вовлечен лишь в сентябре 2010 года, ущерб от его действий фактически не наступил, его роль была минимальной. Шатаев А.Г. признал вину, всегда давал подробные показания, изобличая себя и других участников преступления. Обращают внимание на то, что Шатаев А.Г. свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию группового преступления, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, ранее он не судим, положительно характеризуется, имеет награды, у него на иждивении находятся четверо детей, гражданская супруга, мать, имеющая серьезные заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также указал состояние здоровья его и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Отмечают, что суд не привел мотивов невозможности назначить Шатаеву А.Г. условное наказание. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и личности осужденного авторы жалобы просят изменить приговор, назначить Шатаеву А.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Шатаева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шатаева А.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Шатаева А.Г, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев, несовершеннолетних детей, состояние здоровья Шатаева А.Г. и его родственников, а также то, что он положительно характеризуется, имеет награды, активно способствовал раскрытию группового преступления и изобличению соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шатаеву А.Г. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Решение суда о назначении Шатаеву А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа мотивировано судом, и оснований не согласиться с ним, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Шатаеву А.Г. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года в отношении Шатаева *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: