Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 10-16459/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Козырькова С.Ю., адвоката Зимоненко В.Б., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 октября 2020 года, в отношении

Козырькова С.Ю, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, выслушав объяснения обвиняемого Козырькова С.Ю, его защитника - адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 августа 2020 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы в отношении Козырькова С.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

08 августа 2020 года Козырьков С.Ю. фактически задержан.

09 августа 2020 года Козырьков С.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день Козырькову С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Козырькову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Козырькова С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Ссылаясь на требования УПК РФ, постановление Президиума ВС РФ, адвокат указывает, что в постановлении формально перечислены положения УПК РФ, не указаны конкретные обстоятельства, на основании которых судья принял данное решение. Указывает на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств о заключении под стражу, поскольку это самая строгая мера пресечения, ограничивающая права, свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина. Автор жалобы отмечает, что Козырьков С.Ю. вину в данном преступлении признал, он является гражданином РФ, зарегистрирован в Саратовской области, ранее не судим. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Козырьков С.Ю, все данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Козырьков С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Козырькова С.Ю. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Козырькова С.Ю. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Козырьков С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Козырькова С.Ю, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Козырькову С.Ю. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Козырькова С.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года об избрании в отношении Козырькова С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина