Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 10-16462/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Потемкиной Н.А, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, осужденного

Жумалиева А.Ж, адвоката

Писаревской Е.А, представившей удостоверение N5862 и ордер N *** от ***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жумалиева А.Ж. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года, которым

Жумалиев А.Ж, "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) сроком на 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду) сроком на 8 месяцев;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четвертому эпизоду) сроком на 11 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Жумалиеву А.Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Жумалиева А.Ж. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Жумалиеву А.Ж. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Жумалиева А.Ж. под стражей в период с 8 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Жумалиева А.Ж, адвоката Писаревской Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Жумалиев А.Ж. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Преступление Жумалиевым А.Ж. совершено 15 ноября 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Жумалиев А.Ж. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Жумалиевым А.Ж. совершено 3 декабря 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Жумалиев А.Ж. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Жумалиевым А.Ж. совершено 6 декабря 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговором суда Жумалиев А.Ж. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Жумалиевым А.Ж. совершено 7 декабря 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жумалиев А.Ж, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на многочисленные нарушения его прав человека и гражданина, что не было учтено при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Полагает необоснованным отказ суда в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить приговор суда, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Жумалиев А.Ж, адвокат Писаревская Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное Жумалиеву А.Ж. наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Жумалиева А.Ж. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Жумалиева А.Ж, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Жумалиев А.Ж, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Жумалиева А.Ж. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), дана правильно.

Назначая осужденному Жумалиеву А.Ж. наказание, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от 15 ноября 2019 года (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, совершеннолетней сестры и малолетнего племянника.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтенных судом, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 15 ноября 2019 года также и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Жумалиева А.Ж, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Жумалиева А.Ж. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, приведя мотивы принятого решения, и не усмотрел оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Жумалиеву А.Ж. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Жумалиева А.Ж. наказания, применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Жумалиеву А.Ж. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года в отношении

Жумалиева А.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: