Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемой Медведевой А.В., адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Медведевой А.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 16 сентября 2020 года, в отношении
Медведевой А.В, "данные изъяты", несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, выслушав объяснения обвиняемой Медведевой А.В, ее защитника - адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 16 июля 2020 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы в отношении Медведевой А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
17 июля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана Медведева А.В, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Медведевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июля 2020 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Медведевой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 16 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемая Медведева А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что она является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию по адресу: "данные изъяты", имеет неофициальную, но постоянную работу мастера по наращиванию ногтей, имеет средства на существование, фактически проживает в городе Москве. Просит отменить постановление суда, избрать ей более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Медведева А.В, все данные о ее личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Медведева А.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Медведевой А.В. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем месте событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Медведевой А.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Медведева А.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Медведевой А.В, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о ее личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Медведевой А.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.
Сведений о наличии у Медведевой А.В. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.
Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июля 2020 года об избрании в отношении Медведевой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.