Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 10-16467/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике Трофимовой В.В., прокурора Исаченкова И.В., защитника - адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер в защиту Алимбаева А.Ж., обвиняемых Гаджиева А.Г. и Алимбаева А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о продлении срока содержания под стражей Гаджиеву А.Г. и Алимбаеву А.Ж., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 4 августа 2020 года обвиняемым Гаджиеву А.Г. и Алимбаеву А.Э. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 6 сентября 2020 года.

Выражая несогласие с постановлением суда, адвокаты Гусенов Б.А. и Таранищенко Н.М. подали апелляционные жалобы.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей Гасанову М.И, судебное решение в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы или представление возражений в письменном виде, с указание срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Алимбаев А.Ж. заявил, что не получил копии апелляционных жалоб и в суд апелляционной инстанции не явился адвокат по соглашению Гусенов Б.А. для защиты интересов Гаджиева А.Г.

Судом поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с сокращенными сроками рассмотрения дела о продлении срока содержания под стражей.

Прокурор просил снять дело с апелляционного рассмотрения, обвиняемые и адвокат не возражали против рассмотрения апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в тот же суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В материалах дела отсутствует расписка обвиняемого Алимбаева А.Ж. о вручении ему копий апелляционных жалоб, сам обвиняемый утверждает, что их не получал, судебное заседание откладывалось для выяснения данных обстоятельств, однако достоверных сведений получено не было и в судебное заседание не явился адвокат для защиты интересов Гаджиева А.Г. При таких обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, дело подлежит возвращению в Кузьминский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал о продлении срока содержания под стражей Гаджиеву А.Г. и Алимбаеву А.Ж, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Федин