Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 10-16470/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Юдиной А.М. и Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Трофимовой В.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение и ордер, осужденного Чивонова Ш.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чивонова Ш.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года в отношении

Чивонова Ш.А, "данные изъяты", ранее не судимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Филоновой О.Г. и осужденного Чивонова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года Чивонов Ш.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено 18 ноября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чивонов Ш.А. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чивонов Ш.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции, подробно ссылаясь на международно-правовые акты, решения ЕСПЧ по конкретным делам и Конституцию РФ, указывает, что за период содержания под стражей был подвергнут пыткам и бесчеловечному обращению, чем нарушены его права как человека и гражданина. Он не может заботиться о родственниках ? имеющихся у него на иждивении матери и отца, которым ежемесячно оказывалась материальная помощь. В связи с изложенным просит приговор суда изменить, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и на основании ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колони-поселении.

В судебном заседании адвокат Филонова О.Г. и осужденный Чивонов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против доводов апелляционной жалобы и указала, что приговор суда является законным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Чивонова Ш.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Чивонов Ш.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Чивонова Ш.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, наличия близких лиц и родственников, нуждающихся в его материальной помощи и уходе, и

состояние их здоровья, данных о личности осужденного, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Чивонову Ш.А. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы. Нарушений норм международного права, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, на которые ссылается в жалобе осужденный, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Чивонову Ш.А. наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года в отношении

Чивонова Ш.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: