Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 10-16473/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Юдиной А.М. и Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Трофимовой В.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Живовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, по ходатайству осужденного Кузьминского Д.Н. в его отсутствие, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьминского Д.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года в отношении

Кузьминского Д.Н, "данные изъяты", ранее не судимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Живовой Т.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года Кузьминский Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьминский Д.Н. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьминский Д.Н. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости и указывает, что судом формально признаны в качестве смягчающих обстоятельств, однако реально при назначении наказания не очтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста и бабушки, являющейся "данные изъяты" и страдающей рядом заболеваний, наличие удостоверения лица, пострадавшего в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, ряда спортивных достижений и заболеваний. Просит приговор суда изменить, снизить категорию преступления и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В судебном заседании адвокат Живова Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Погодина С.О. возражала против доводов апелляционной жалобы и указала, что приговор суда является законным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Кузьминского Д.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кузьминский Д.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кузьминского Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, наличия родственников, в том числе родителей пенсионного возраста, бабушки и дедушки "данные изъяты", и

состояние их здоровья, данных о личности осужденного, имеющего ряд спортивных достижений, удостоверение пострадавшего в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, состояние его здоровья, наличие заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Кузьминскому Д.Н. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Кузьминскому Д.Н. наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года в отношении

Кузьминского Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: