Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2020 г. по делу N 10-16602/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.., адвоката Дусимовой А.Т., представившей удостоверение и ордер, по ходатайству обвиняемого Вербенко В.Р. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Резникова В.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, которым

Вербенко В.Р, "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Дусимовой А.Т, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2020 года СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 марта 2020 года по подозрению в совершении данного преступления Вербенко В.Р. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 12 марта 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года в отношении Вербенко В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Вербенко В.Р. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Вербенко В.Р. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Резников В.В.

выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, подробно анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросу меры пресечения, положения уголовно-процессуального закона, указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления в отношении Вербенко В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются бездоказательными, а решение суда основано лишь на тяжести предъявленного обвинения. Обращает внимание, что Вербенко В.Р. ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в "данные изъяты", является гражданином РФ, имеет на иждивении четверых малолетних детей, при этом в качестве свидетеля был допрошен его дядя, который выразил свою готовность внести за обвиняемого залог в размере "данные изъяты" рублей, сумма которого в пять раз превышает причиненный в результате преступления ущерб. Вместе с тем по уголовному делу имеет место волокита, поскольку срок содержания под стражей продлевался неоднократно по одним и тем же основаниям, а утверждение следователя о предъявлении Вербенко В.Р. обвинения в окончательной редакции не соответствуют действительности, кроме того, материал по ходатайству следователя поступил в районный суд с нарушением установленных законом сроков. Просит постановление суда отменить, избрать Вербенко В.Р. меру пресечения в виде залога в размере 150 тысяч рублей.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Вербенко В.Р. обвинения в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Вербенко В.Р. деяния, направленного против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который не работает и не имеет постоянного и легального источника дохода, сообщает противоречивые сведения о месте жительства, помимо места постоянной регистрации, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Вербенко В.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Вербенко В.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Вербенко В.Р, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указал потерпевший Р.А.И.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, перечень которых приведен в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Вербенко В.Р. под стражей, направленных на установление истины по делу, а также на окончание предварительного расследования. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы адвоката о нарушение следователем сроков предоставления ходатайства в суд сами по себе не ставят под сомнение решение суда о необходимости продления Вербенко В.Р. срока содержания под стражей.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Вербенко В.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин