Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 10-16636/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Лунева Е.М., защитника - адвоката Харюковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харюковой Н.Н. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 августа 2020 года, которым:

Луневу Е.М, "данные изъяты", кв. 10, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Петрову И.Г, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав выступления адвоката Харюковой Н.Н, обвиняемого Лунева Е.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Лунева Е.М, Петрова И.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15 июня 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержаны Лунев Е.М. и Петров И.Г.

17 июня 2020 г. Луневу Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

17 июня 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Лунева Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 августа 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом 10 августа 2020 года до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Лунева Е.М. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харюкова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции, ссылается на положения уголовно-процессуального закона, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах, указывает, что следователем не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Лунев Е.М. может скрыться от органов следствия, воздействовать на свидетелей, потерпевших или иным образом воспрепятствовать следствию. За два месяца нахождения Лунева Е.М. под стражей, следственные действия с его участием не проводились. Считает, что не имеется необходимости содержания Лунева Е.М. под стражей. Отмечает, что Лунев Е.М. является "данные о заболевании изъяты", страдает "данные о заболевании изъяты", проживает с "данные изъяты", постоянно не работает в виду болезни, но получает пенсию "данные изъяты", постоянно жалуется на головные боли. Судом при рассмотрении ходатайства следователя были допущены существенные нарушения закона, выводы суд не соответствуют обстоятельствам дела, не в должной мере исследованы и проверены представленные материалы, данные о личности обвиняемого. Просит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется, а постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Луневу Е.М. обвинения в совершении группового умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Луневу Е.М. деяния, направленного против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который ранее был судим, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Лунева Е.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены.

Документов, свидетельствующих о наличии у Лунева Е.М. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Лунева Е.М, учитывая, что на него как на лицо, причастное к совершению преступления, указал потерпевший М.А.В.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, поскольку необходимо проведение значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, перечень которых подробно указан в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Лунева Е.М.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения Луневу Е.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Луневу Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин