Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-16746/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Полетыкине Д.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 сентября 2020 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Моисеевой И.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 04.08.2020 года, которым установлен защитнику обвиняемого Маевского Л.С. - адвокату Моисеевой И.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *****, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по 15 августа 2020 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя по особо важным делам 2 отдела УРОПД Следственного департамента МВД России Титова А.А. находится уголовное дело, возбужденное 14 ноября 2018 года в отношении Маевского Л.С. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 15 октября 2020 года.

К уголовной ответственности по уголовному делу привлечены, Маевский Л.С, Афонькин В.Н, Букин М.С, которым предъявлено обвинение по пп. "а" и "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.11.2019 обвиняемый Маевский Л.С. и его защитник Моисеева И.Н.

уведомлены об окончании предварительного следствия и с 03 декабря 2020 года приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Следователь Титов А.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить защитнику-адвокату Моисеевой И.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*****, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по 15 августа 2020 года включительно, В обоснование заявленного ходатайства, а также в судебном заседании следователь указывает, что в период с 27 января 2020 года по 27 апреля 2020 года защитник-адвокат Моисеева И.Н. ознакомилась с 6 томами уголовного дела.

27.04.2020 обвиняемый Маевский Л.С. заявил об отказе от защитника-адвоката Моисеевой И.Н. В соответствии с волеизъявлением обвиняемого Маевского Л.С, просившего повторно включить в состав его защитников адвоката Моисееву И.Н. и на основании ордера от 15 июля 2020 защиту интересов последнего по уголовному делу осуществляет защитник - адвокат Моисеева И.Н, которая уведомлена о необходимости ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела.

В период с 15 июля 2020 по 04 августа 2020 года защитник - адвокат Моисеева И.Н. в орган предварительного следствия не явилась, к дальнейшему выполнению требований ст. 217 УПК РФ, не приступила. Данные обстоятельства свидетельствует об умышленном затягивании защитником - адвокатом сроков ознакомления с материалами уголовного дела и как следствие влечет необоснованное затягивание сроков предварительного следствия, что нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства, а также нарушает права иных участников процесса.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 04.08.2020 года установлен защитнику обвиняемого Маевского Л.С. - адвокату Моисеевой И.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *****, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по 15 августа 2020 года, включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Моисеева И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене, так как судом допущена ошибка в склонении фамилии адвоката, следователем не представлено документального подтверждения, сколько томов было изучено обвиняемым Маевским и его защитниками, следствие просто имитировало свою работу, адвокаты не могли знакомиться с материалами дела, как раздельно, так и совместно с Маевским, суд идет на поводу следствия, не замечая волокиты, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела адвокату Моисеевой И.Н. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

Как следует из представленных в суд материалов и пояснений следователя, уголовное дело состоит из 42 томов, вещественных доказательств и дополнительных материалов, которые представлены в настоящее время в 6 томах.

Согласно исследованным в судебном заседании документам и пояснениям следователя в период с 27 января 2020 года по 27 апреля 2020 года защитник-адвокат Моисеева И.Н. ознакомилась с 6 томами уголовного дела. С 15 июля 2020 по 04 августа 2020 года защитник - адвокат Моисеева И.Н. в орган предварительного следствия не явилась, ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ не продолжила.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления защитника с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется.

По вышеуказанным обстоятельствам суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя об установлении защитнику - адвокату Моисеевой И.Н. срока ознакомления с делом, поскольку динамика ознакомления с материалами уголовного дела защитником-адвокатом Моисеевой И.Н, неявка защитника в следственный орган для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами и о злоупотреблении ей предоставленными правами.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал его объем, количество материалов, с которыми на день рассмотрения ходатайства ознакомился защитник, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст.217 УПК РФ с учетом обеспечения следователем необходимых для этого условий, возможность копирования защитником документов, в связи с чем посчитал необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 15 августа 2020 года, включительно, не усматривая оснований для предоставления более длительного срока.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 15.08.2020 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 04.08.2020 года, которым установлен защитнику обвиняемого Маевского Л.С. - адвокату Моисеевой И.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *****, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по 15 августа 2020 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Моисеевой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: