Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-16898/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Дмитриева К.В, защитника Агамировой С.А, осужденного Писицина М.С, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, рассмотрел апелляционную жалобу защитника Агамировой С.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым

Писицин ***, ранее судимый: 1. 19 февраля 2014 года приговором Лефортовского районного суда г..Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет; 2. 4 февраля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка 272 района Лефортово - и.о. мирового судьи судебного участка 268 Южнопортового района г..Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 1 года; 3. 27 августа 2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка 267 Южнопортового района г..Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор от 19 августа 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка Даниловского района г..Москвы - мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон постановлено исполнять самостоятельно. 2 ноября 2016 года постановлением Сосоновского районного суда Тамбовской области Писицин освобожден от отбывания наказания по приговору от 19 августа 2015 года на основании ст. 10 УК РФ. Исключено из приговора от 27 августа 2015 года указание на осуждение Писицина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража чужого имущества от 2 апреля 2015 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража чужого имущества от 10 апреля 2015 года).

Считать Писицина осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г..Москвы - мирового судьи судебного участка N267 Южнопортового района г..Москвы от 27 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда г..Москвы от 19 февраля 2014 года и по приговору от 4 февраля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка 272 района Лефортово - и.о. мирового судьи судебного участка 268 Южнопортового района г..Москвы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 февраля 2018 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Агамирову С.А, осужденного Писицина М.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Писицин М.С. признан виновным систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в г. Москве по адресу: ***.

В суде первой инстанции Писицин М.С. вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Агамирова С.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что при рассмотрении данного дела и вынесении приговора судом допущена серьезная ошибка, обусловленная формальным подходом к оценке личности осужденного. Судом реально не учтены при назначении наказания, перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Писицин полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 гр, имеет тяжелые заболевания, нуждается в постоянной специализированной медицинской помощи, имеет на иждивении двух малолетних детей, которым помогает материально и отдает половину свей пенсии по инвалидности, отец Писицина является пенсионером. Во время судебного разбирательства Писицин несколько раз был госпитализирован, что подтверждает необходимость в оказании ему постоянной медицинской помощи. Полагает, что применительно к Писицину приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым и имеются все основания для изменения приговора. Просит приговор Лефотовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года изменить, снизив Писицину размер наказания и на основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Писицина М.С, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Писицин М.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Писицина М.С. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Писицину М.С. по ч.1 ст. 232 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Писицину М.С. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все данные о личности Писицина М.С. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе и те, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе.

Назначенное Писицину М.С. наказание чрезмерно суровым не является, является справедливым, определено с учетом положений ч. 3 т. 68 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, судом первой инстанции правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года в отношении Писицина *** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Агамировой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: