Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-16920/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием:

осужденного Рюмина С.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рюмина С.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 02.07.2020 г, которым

Рюмин Сергей Викторович, ****, ранее не судимый, осужден по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.12.2019 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рюмин признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в покушении на грабеж, а именно в том, что

он 16.05.2019 г. в г.Москве, подвергнув потерпевшего ***. избиению, открыто похитили сумку потерпевшего, в которой находились документы и имущество на общую сумму 3 796 руб.;

он же 17.12.2019 г. в г.Москве, находясь в магазине, тайно похитил сумку ***, а когда его действия стали заметны для потерпевшей, с похищенным попытался скрыться, намереваясь причинить ущерб на общую сумму 18 719 руб, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан охранником магазина.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Рюмин виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд в приговоре не мотивировал отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кладухин В.С. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Рюмина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Рюмина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Рюмину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи матери-пенсионерке, явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Латышева.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы требования ч.1 ст.62 УК РФ учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Рюмину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 02.07.2020 г. в отношении Рюмина Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: